Escolar.net

Jamás me he aprovechado del 11-M y jamás lo haré (…) Las críticas tienen un límite, y no estoy dispuesto a permanecer más tiempo en silencio (…) Nunca pude imaginar que tendría que llegar a explicar que todos los ingresos recibidos por actividades relacionadas directa o indirectamente en el 11-M las he destinado siempre a la Fundación Víctimas del Terrorismo

Juan del Olmo, juez instructor del 11-M

¿Pero yo he dicho alguna vez que ETA estaba allí?

Jaime Ignacio del Burgo, vocal del Grupo Popular en la comisión parlamentaria y amnésico.

Juan Carlos Escudier

A diferencia de lo que ocurría con Aznar, cuyas relaciones con el Rey siempre fueron entre frías y glaciares, Zarzuela ha encontrado en Zapatero a un cómplice perfecto, atento a satisfacer las necesidades del monarca y de la institución aun a costa del sacrificio personal. Tras los aquelarres de fotos protagonizados por grupos independentistas y la campaña pro-abdicación alentada desde la emisora de los obispos, se imponía un acto de autoafirmación con baño de multitudes incluido, y esto ha sido precisamente lo que el Gobierno ha procurado al Rey en su visita a Ceuta y Melilla.

Del viaje, que ha provocado un grave conflicto bilateral con Marruecos de incierta resolución, los socialistas han sacado un barniz de españolismo militante que lucir frente al PP, pero no han podido evitar que, en parte, distraiga la atención respecto de una de sus grandes bazas electorales: la sentencia del 11-M. Con sus imperfecciones, el fallo ha desarbolado la teoría de la conspiración y ha puesto a los populares en retirada ante el evidente riesgo de que un segundo tropiezo en la misma piedra vuelva a hacerles perder las elecciones.

Más en Preferiría no hacerlo

El Gran Wyoming

Para algunas personas, poner bombas en los trenes y salir corriendo es obra de mentes privilegiadas. No puede ser cosa de “dos moritos” (COPE). A mi obtusa mente de progre le resulta más complicado diseñar, fabricar y coordinar miles de llegadas y partidas de trenes que destruirlos con bombas. Es probable que en las canteras españolas, donde miles de barrenos explotan todos los días, se den cita los cerebros más importantes del planeta, pero yo desconocía el dato.

“Los moritos”, para los políticos del PP y periodistas afines, no dan la talla. Tiene que ser alguien más rubio y, aunque nos duela decirlo, más español. Los chicos del “centro” quieren encontrar al “autor intelectual” del 11-M por amor a la verdad: vamos a ayudarles. Sólo hay una persona que tenía interés real en que el PP perdiera las elecciones. Los españoles estaban encantados con la gestión del Gobierno y, sobre todo, agradecían los esfuerzos de los señores Acebes y Aznar por contarnos “la verdad” durante los días que siguieron al atentado. Bueno, esfuerzo no es la palabra apropiada porque “la verdad” les sale sola.

Si encontráramos a esa persona que llegó a presidente de Gobierno gracias al atentado, tendríamos al autor intelectual: el nuevo señor X. (Es curioso, cada vez que gobierna el PSOE aparece un señor X criminal de Estado). Y si nadie “del centro” es capaz de deducir el nombre del señor X que llegó a presidente, siempre podrán dar un talón a Suárez Trashorras y él contará la verdad. Esa verdad que compran sus “periodistas de investigación” a los asesinos, a esos terroristas a los que ceden sus portadas. Y todo esto sin bajar la guardia para que en los ayuntamientos ondee la gloriosa enseña nacional. Gracias, patriotas, por servir a España.

Más columnas de Wyoming en Asuntos & Cuestiones

Sabemos los autores materiales, todos ellos fueron detenidos por el Gobierno que yo presidía; de lo demás, sabemos muy poco (…) Los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean.

José María Aznar, presidente de honor del PP, se salta las órdenes de Rajoy y vuelve sobre la sentencia del 11-M

Ni desiertos lejanos ni montañas remotas. José María Aznar, autor intelectual de la teoría de la conspiración, ha aparecido esta mañana en la COPE. Casi una hora de entrevista y ni una sola pregunta sobre el 11-M. Tan sólo un comentario de de Federico Jiménez Losantos: “No le voy a preguntar sobre la sentencia porque son centenares de folios y no le habrá dado tiempo a leerla”. Como si el no saber le hubiese quitado a Aznar alguna vez del vicio de opinar. Esta tarde, a las ocho, el ex presidente dará una rueda de prensa para presentar su nuevo libro, “Cartas a un joven español”. Al parecer, su intervención se centrará sólo en el libro y hablará poco o nada sobre la sentencia. Ya no toca.

La maniobra más difícil en el mundo de la aviación es el giro de 180 grados. El tiempo que se tarda en rectificar el rumbo es directamente proporcional al tamaño del ego del piloto.

La maniobra más difícil en el mundo de la política es también el giro de 180 grados. Rectificar el rumbo, pedir disculpas. Es sencillo y a la vez muy complicado. El tiempo que se tarda también es directamente proporcional al tamaño del ego del piloto. Mariano Rajoy, José María Aznar, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes llegan ya tres años y siete meses tarde. Hace mil trescientos días que deberían haber dado una rueda de prensa para reconocer que se equivocaron, que es obvio que no fue ETA, que hicieron mal durante los tres días más tristes de marzo al intentar esconder la evidencia islamista, que hicieron peor al dejarse arrastrar después por los conspiradores y sus delirantes teorías. Mariano Rajoy, José María Aznar, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes llegan ya tres años y siete meses tarde para pedir perdón a las víctimas, a las instituciones, al sentido común, a la lógica… a todos los ciudadanos.

No espero milagros: aunque el PP hará ahora todo lo posible por cambiar de tema, para que se olvide este patético episodio, la rectificación jamás llegará. Nos podemos conformar con que el 11-M se desdibuje, desaparezca, se desvanezca del debate público. Dentro de unos meses, parecerá que lo hemos soñado. Dentro de unos meses, parecerá que nunca sucedió. Al PP no le interesa que se recuerde. Se han pasado tres años largos diciendo que fue ETA y ahora se pasarán el mismo tiempo diciendo que no fueron ellos los que sembraron la duda. Hace ya rato que el Partido Popular hace lo imposible por desmarcarse de una teoría de la conspiración que no es la suya, que no les beneficia.

Hay dos escuelas de pensamiento para explicar lo sucedido. La primera defiende que fue el Partido Popular el que alentó la conspiración porque quería creer –como el agente Mulder en Expediente X– en una teoría del todo unificado que justificase su derrota. Es humano: a nadie le gusta reconocer sus errores. La teoría de la conspiración hacía de bálsamo de esa picazón que negaba el 14-M: nunca perdimos, pues nunca nos equivocamos. La teoría de la conspiración era como el miembro mutilado que aún se siente, como el “no soy yo, son los otros”. No soy verdugo sino víctima.

La segunda interpretación de los hechos es aún más dramática, aunque descargue al primer partido de la oposición de la responsabilidad directa en algo tan grave como jugar con la memoria de 192 muertos, con la tragedia del mayor atentado de la historia de España. Presenta a un PP esclavo de sus aliados, cautivo de sus defensores, atrapado por su coro mediático. Según ese análisis, el PP no fue el motor sino la tara de la conspiración, fue simplemente a remolque. Según esa versión de la realidad –que comparten muchos en las líneas conservadoras, como el alcalde de Madrid–, el PP ha malgastado tres años y siete meses en un callejón sin salida, prisionero de la debilidad de su líder y su “déjame que le dé una pensada”, arrastrado por sus supuestos medios afines, atrapado sobre el papel y la radio: detrás de los intereses particulares de El Mundo y de la COPE.

La prueba más evidente está en los registros del Congreso de los Diputados. En esta legislatura, durante su labor de oposición, el PP ha desperdiciado nada menos que 1.200 iniciativas parlamentarias para preguntar por la Kangoo, por la mochila, por el ácido bórico o la tarjeta de la Orquesta Mondragón. Sólo Eduardo Zaplana, que como portavoz popular es el responsable directo de estas preguntas, puede presentar los recibos que justifiquen tan desigual intercambio de favores. Sólo Eduardo Zaplana puede argumentar que la conspiración haya salido a cuenta.

El ego del piloto

En el mundo de la aviación, la maniobra más complicada es el giro de 180 grados. El tiempo que se tarda en rectificar el rumbo es directamente proporcional al tamaño del ego del piloto. Sólo el ego de un piloto como José María Aznar explica que el PP siga aún en esa ruta. Para el ex presidente del Gobierno que nos quiso sacar del rincón de la historia, la conspiración no sólo es un hecho probado sino una necesidad. Sólo así cuadra el dedazo sobre su sucesor con el “yo no perdí las elecciones” de la semana siguiente a la derrota. En el mundo de la aviación, José María Aznar planeará sobre la realidad con la conspiración a pesar de que los intereses del partido que aún preside vayan por otro camino. El ex presidente de momento calla, como Acebes o como Rajoy. Pero cuenten hasta diez y pronto escucharemos al estadista de las Azores hablar de nuevo de desiertos lejanos, de montañas remotas.

En el mundo de la política, la maniobra más complicada es el giro de 180 grados. Algunos gestionan el cambio de rumbo manipulando la memoria, como si el que diese la vuelta fuese el planeta Tierra. Para ellos, todo fue un invento del PSOE, el PP jamás ha centrado su labor de oposición en el 11-M, nunca ha defendido o respaldado la llamada teoría de la conspiración, en ningún caso insistió en que había sido ETA. Todo es posible en el mundo de la aviación mientras lo aguante el ego del piloto.

Gonzalo Martínez-Fresneda, jurista: “Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales”.

Rabei Osman, El Egipcio, es sin duda culpable de un delito de soberbia. Cuesta encontrar a un reo más fantasma. Presumía de ser capaz de cambiar sus huellas dactilares en 24 horas para después desaparecer, fardaba de poder fabricar un arma bacteriológica con un secador de pelo, se jactaba de que “sus chicos” habían sido los responsables de los atentados del 11-M. Y eso era todo: más allá de una confesión telefónica sobre la que había serias dudas de traducción, las pruebas contra él eran endebles.

El juez Gómez Bermúdez no le podía condenar tampoco por pertenencia a grupo terrorista porque en otro país de la Unión Europea, en Italia, ya cumplía pena por el mismo delito. Por eso ha salido absuelto del juicio del 11-M, y este claroscuro de la sentencia ha servido de clavo ardiente al que se agarran ahora los defensores de una conspiración indefendible. Argumentan hoy que los cerebros del atentado aún no se conocen.

En el Código Penal español no existe el delito de autor intelectual. Como mucho, aparece la figura del inductor de un delito, aquel que empuja o apoya un comportamiento ilegal sin ser el autor directo de los hechos juzgados. En el Código Penal, los que cometen un delito son condenados al mismo tiempo como autores intelectuales y materiales. Prueba de ello es que en todas las sentencias contra el terrorismo etarra no existe esta teológica separación entre cuerpo y alma. Son simplemente asesinos.

No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

Jaime Ignacio del Burgo, vocal del PP en la Comisión de Investigación del 11-M

En los medios de comunicación actuales se valora sobremanera la libertad de expresión. Me refiero a hablar de la libertad de expresión, a llenarse la boca diciendo “libertad de expresión”, a reclamar el respeto por la “sagrada” libertad de expresión. Fíjense hasta que punto puede llegar la hipocresía que hemos llegado a oír esas tres palabras mágicas en boca de Esperanza Aguirre. ¿Estará desprestigiado el término “libertad de expresión”?

Por cierto ¿Recuerdan qué es un blog? Según la Wikipedia, “un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente”. Actualmente, en un medio de comunicación donde su opinión no coincidiera con la opinión del blog jamás eliminarían el blog. O al menos no lo harían de golpe, castrándolo a la vieja usanza. “¡Defendemos la libertad de expresión!”, dirían muy ufanos.

Serían mucho más sutiles. Lo quitarían de los lugares más visibles, lo irían arrinconando, no actualizarían los comentarios, probarían suerte con otros blogs para sustituirle… Puede que incluso, en un alarde de “propaganda negra”, lo utilizasen como muestra de la libertad que se respira en ese medio.

Javier Pérez de Albéniz dice “Hasta pronto” de los blogs de elmundo.es después de un duro artículo contra la conspiranoia que defiende el diario de Pedro Jota.

El principal sindicato policial ultima una demanda por injurias contra los conspiranoides Ignacio Astarloa, Jaime I. del Burgo, Jiménez Losantos, Luis del Pino y Fernando Múgica

Gonzalo Martínez-Fresneda
Abogado

Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales. Esta intervención no material puede adoptar diversas formas previstas en el Código Penal (provocación, proposición, inducción, etc), pero ninguna de ellas es imprescindible para la comprensión de un hecho delictivo, ni mucho menos para enjuiciar y condenar a sus autores materiales cuando actúen de manera consciente y voluntaria.

Esto vale también para los atentados terroristas, como puede comprobarse en la mayoría de las sentencias contra etarras; si ya es difícil identificar a los que ponen las bombas o aprietan el gatillo, mucho más lo es saber quién les dio la orden desde San Juan de Luz, pero la ignorancia de quién es éste no impide la condena de aquellos y nadie piensa que la sentencia deje un vacío jurídico, por lo menos un vacío distinto del que existirá siempre que no se haya desarticulado por completo una organización terrorista.

Las condenas del 11-M son por asesinatos adjetivados de «terroristas» (lo que supone una mayor pena) en consideración a su finalidad: «derrocar los regímenes democráticos» para imponer «un estado islámico bajo el imperio de la sharia». Cualquier autor intelectual que pudiera haber inducido, propuesto o provocado los atentados de Madrid compartirá necesariamente ese objetivo yihadista. La serie de sospechosos puede ser larga y llegar hasta Bin Laden, pero la sentencia no es compatible con otro objetivo «intelectual».

Publicado en 20 Minutos

Dicen que la memoria de algunos peces apenas supera unos pocos segundos. Tiene gracia si vives en una pecera: a cada vuelta, puedes descubrir y descubrir, una y otra vez, el mismo castillo sumergido. También tiene su inconveniente siniestro. La memoria del pez es tan corta que, a cada rato, debe acordarse de respirar. Toda su vida se resume en una infinita sensación de ahogo.

Hay quien cree que la memoria de los ciudadanos es apenas superior a la de los peces. Que poco importa que el PP de Mariano Rajoy se haya pasado tres años largos alentando una ficción surrealista en la que se acusaba al actual Gobierno de estar detrás del peor atentado terrorista de la historia de España. Que no hace falta que dimita nadie. Que basta con que Eduardo Zaplana, con su cara bronceada, diga que el PP jamás ha alentado ninguna teoría de la conspiración para borrar del registro del Congreso las 1.200 intervenciones parlamentarias sobre el ácido bórico o la Orquesta Mondragón con las que la derecha llevó este delirio interesado de El Mundo y la COPE al corazón de nuestra democracia.

Ayer José María Aznar estuvo callado. Es lo menos, pero me temo que no durará. Él, como el resto de los conspiranoides, se aferrará ahora a la absolución de El Egipcio para pedir que se siga buscando a ese autor intelectual que no está en desiertos lejanos, como si la sentencia no hubiese sido lo bastante contundente.

Pero la conspiración no vivirá mucho más. Sólo quedan los últimos coletazos y serán a la defensiva. Hace meses-desde las Municipales- que el PP intenta desmarcase del club de parapsicólogos ‘Elvis vive’. Sus líderes ya no acuden a las manifestaciones de los Peones Negros. Los conservadores han pasado del “ha sido ETA” al “nosotros no hemos sido”.

Dentro de muy poco, cuando alguien les recuerde cómo jugaron con 192 cadáveres para hacer la política más sucia, dirán que la memoria crispa. Que hay que mirar al futuro. Que no hay que desenterrar a los muertos. Habrá que recordar entonces que lo de abrir tumbas -para repetir la autopsia- fue una idea de Zaplana.

Pierre Nodoyuna

(…) Esta entrada va dirigida a quienes han observado este proceso con la suficiencia del que cree que lo ha visto todo, que está de vuelta y considera esta brutal degradación de las instituciones como parte del juego de poder y contrapoder, ya saben, “la política es así”. Una actitud profundamente española, incapaz de entender la realidad más allá de quién está dentro del coche oficial y quién fuera, de si el empresario, el periodistilla o el simple tertuliano de bar se siente cerca de la puta moqueta.

Este pasotismo es muy propio de la izquierda melindrosa. La que no vota para no ensuciarse las manos. Aquí nos indignamos mucho y nos hinchamos de sentido de Estado si se quema una foto de rey, o tras la última patochada de un defensa del Barça. Nos rasgamos las vestiduras en función de si una empresa eléctrica tiene capital catalán, alemán o italiano (como si nos fuese a tratar mejor) y apelamos a la sacrosanta Constitución cuando toca, pero contemplamos neutrales cómo la cúpula del partido que aspira a gobernar y algunos medios de comunicación mayoritarios acusan a las instituciones del Estado de conspirar para el asesinato de 191 personas más un policía con argumentos propios de La Hora Chanante como la cinta de la Orquesta Mondragón, los terroristas muertos ocultos en frigoríficos o Casio, el reloj de los terroristas. Para decir algo así como que ETA lo preparó todo para que pareciese ETA al principio, pero unas horas después pareciese que eran los islamistas, justamente para que los ciudadanos votasen al PSOE pensando que el inocente y virginal Ángel Acebes les había engañado, pero en realidad el PSOE y la SER estaban en el ajo y controlaban toda la policía de España, con el objetivo final de negociar la rendición de España ante ETA y la venta de Navarra, pues aunque en Navarra gobierne el PP y ETA haya vuelto a las armas, eso es otra gran cortina de humo, después se producirá el gran apocalipsis, o qué sé yo que le pasa por la cabeza al pobre idiota que subrayaba en el metro el libelo de Luis del Pino.

Y es que al final tenemos el país que nos merecemos.

Más