Escolar.net

1. Decía Rajoy que era absurdo pensar que alguien como Francisco Camps “se pueda vender por tres trajes”. Y tenía razón. El demoledor informe policial sobre la financiación del PP valenciano deja claro que lo de los trajes era, en realidad, el chocolate del loro. Por mucho que los principales líderes del PP defiendan en público la honorabilidad de Camps, la mayoría de ellos reconoce en privado que la situación es insostenible. “Ricardo Costa tiene que dimitir ya”, defiende un importante dirigente del PP nacional. “Y si no lo hace pronto, el que tendrá que irse es Camps”.

2. “Sabíamos que iba a salir”, asegura otra fuente del PP de Valencia. “Nos ha sorprendido que tardase tanto en aparecer, nosotros lo teníamos desde hace tiempo y el PSOE también”. El informe policial estaba en muchas manos. A pesar de que el juez De la Rúa decidió archivarlo, todas las partes personadas en el caso de los trajes de Camps recibieron copia del juzgado y los socialistas de Valencia forman parte de la acusación. “En el PSOE lo han hecho muy bien”, creen en Génova. “Se lo pasaron a varios medios y han tapado con eso la subida de impuestos”.

3. Los partidarios de Camps, mientras tanto, culpan a viejos fantasmas. “Ha sido Eduardo Zaplana”, dice un importante asesor del PP. “Zaplana se ha pasado al enemigo”, afirma un relevante ex ministro de Aznar. La tesis que filtran desde Valencia es que Zaplana, íntimo amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba y de Pedro J. Ramírez, se está cobrando en plato frío la venganza contra Camps, el delfín que le traicionó. Otros en Génova se toman esa conspiración a broma: “Zaplana no ha podido ser porque estaba muy ocupado entrenando a los pilotos del atentado del 11-S”, ironiza un dirigente nacional.

4. Cada día llueve más. Pero, por desgracia para el PP, lo peor de la tormenta Gürtel aún está por venir. Esta semana, el juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, abrirá el secreto de sumario. “Y ahí puede aparecer de todo”, dice una persona del comité nacional del PP. “Nos tememos que salgan los viajes y también lo de los relojes de la joyería Suárez, que el juez ha pedido los listados”, asegura la misma fuente. Se refiere a los carísimos regalos con los que Correa y sus chicos agasajaban a la cúpula del PP. Correa presumía mucho de esos relojes. “Cada vez que mira la hora, se acuerda de mí”, fanfarroneba a menudo el principal capo de la Gürtel al hablar de un destacado líder del PP.

5. Pero igual que en Valencia lo de menos son los trajes, en Madrid lo de menos son los relojes. Cuando se rompa el secreto judicial, también se desvelarán los misterios de otro producto típicamente suizo: las cuentas bancarias. El gestor de fondos de Correa en Suiza, el italiano Arturo Gianfranco Fasana, alias ‘Fafa’, está colaborando con la Justicia. Según fuentes judiciales, a partir de sus números y sus confesiones pueden aflorar algunos secretos que no gustarán nada a la familia Aznar.

“Es un claro montaje instigado desde el Ministerio del Interior”.

Ricardo Costa, secretario general del PP Valenciano

“Es un informe falso realizado a instancias de Rubalcaba, que se dedica a mezclar informaciones con el objetivo de atacar al PP”.

Esteban González Pons, portavoz del PP

“Es un montaje” urdido por “la Policía gubernativa” además de “una chapuza”.

Federico Trillo, experto en chapuzas

Más

Lunes, 2 de diciembre de 2002. Luis Bárcenas consigue un crédito por 330.000 euros y ese mismo día retira el dinero en billetes. Pasado un mes largo, lo devuelve, también con efectivo. La Fiscalía cree que detrás de esta extraña operación financiera, que no declara en su momento a Hacienda, se esconde dinero negro de la Gürtel –en la caja B de Correa aparece esa misma cifra unida a un tal “L.B.”–. La explicación de Bárcenas ya se ha dicho: quería comprar unos cuadros y al final no salió. Pero lo mejor de la curiosa coartada está en los detalles.

“Eran dos bodegones, dos naturalezas muertas bastante valiosas a muy buen precio”, asegura un amigo del ex tesorero del PP. Según esa versión, tan llamativa como probablemente interesada, el dueño de los cuadros quería cobrar en efectivo y sin factura para evitar los impuestos y también para no dar explicaciones a su familia, porque los bodegones saldrían de una herencia poco clara. Bárcenas, dice su amigo, accedió a pagar en rama; pero se negó a que no hubiese factura, entre otras cosas, porque se arriesgaba a que después la familia del vendedor reclamase los cuadros. Y ahí, según su amigo, se rompió la negociación.

La Fiscalía no se cree la enrevesada excusa y el juez Pedreira tampoco, entre otros detalles, porque Luis Bárcenas no sabe decir cómo se llamaba el misterioso vendedor. “Nunca lo supo”, le defiende su amigo. “Pero ha hablado con un anticuario que hizo de intermediario para pedirle que testifique”. El amigo de Bárcenas también desliza otro nombre que, asegura, tuvo su papel en este extraño bodegón. Se trata de otro ex tesorero del partido, coleccionista de arte, cuyo apellido aún se recuerda ligado a otro sonado caso de corrupción: Rosendo Naseiro.

Matías Vallés

En los tres años transcurridos desde que el bicondenado Eugenio Hidalgo salió esposado del ayuntamiento de Andratx, la historia de Mallorca recomienza cada semana. Con su presidencia más hundida que resquebrajada, Rosa Estarás ha disfrazado de capítulo de House la ceremonia de su autodestitución. En un alarde sin precedentes en la política española, su fuga adquirió ribetes melodramáticos de parte médico habitual, con lo cual frustraba su voluntad de adoptar una última decisión orgullosa y noble. No es una víctima, es una aprovechada con un blindaje de acero bruselense.

En un hallazgo que tendrá ocupados a los investigadores médicos, ayer se reveló que la corrupción desatada en el seno de un partido provoca arritmias y desórdenes en el tiroides de sus dirigentes. Rajoy deberá sumar, a las acusaciones rutinarias de tortura, el deterioro que policías y fiscales están causando en la salud de sus huestes. De ahí a una sospecha de envenenamiento a cargo de Rubalcaba sólo va un paso, a falta de saber si las cortinas de humo ocultarán que el PP balear ha conseguido que sea imputado penalmente hasta su jefe de prensa.

Estarás se marcha en el momento en que ha logrado odiar a sus compañeros de partido tanto como ellos la odian. A la hora de redimirse de sí misma con un desenlace inevitable, ha transformado su intempestiva dejación de responsabilidades presidenciales en un nuevo escándalo. Todos los males del PP balear son autoinfligidos, empezando con el extraño vértigo por apoderarse de los dineros públicos que incubó esa formación entre 2003 y 2007.

Más en el Diario de Mallorca

El Gran Wyoming

A la casta superior le parecemos idiotas, pero ahora, además, nos tratan como tales. Escucho a Soraya Sáenz de Santamaría en la radio al día siguiente de hacer estas declaraciones: “El PP respeta las decisiones judiciales y considera que cualquier español está sujeto a la ley y debe cumplirla y comparecer en los tribunales para dar explicaciones si estos así lo requieren”. Se refería al proceso a Garzón. Esa decisión la respeta. Sólo 24 horas después, afirma que el PP está siendo objeto de una ilícita persecución policial y judicial ordenada por el Gobierno.

Más en Asuntos y cuestiones

Qué tal está su niña, señor Rajoy?

En este momento no está bien porque España no está bien. Pero tiene la esperanza de que las cosas cambien y de que el Partido Popular gane para poder decir “Estoy bien”. Cuando yo hablé de la niña de Rajoy hablaba de las políticas de un Gobierno que afectan a todo el mundo a lo largo de su vida. Primero de las ayudas a la familia. Luego de la educación de la niña. Después de la posibilidad de formar una familia. Luego de tener un empleo y una vivienda. Más tarde de poder educar a sus hijos. Y al final de poder recibir una pensión. Los políticos debemos atender exclusivamente a lo que quieren las personas. Por eso hablé de la niña de Rajoy.

Mariano Rajoy, en un chat con lectores de elmundo.es.

Alicia Gutiérrez / Ignacio Escolar

Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y 2007 no fueron presentadas hasta una semana después de que Público desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la primera noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004, recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días después, el 25 y 26 de mayo de 2009, Fundescam depositó a toda prisa sus balances de esos ejercicios.

Las cuentas de ese trienio llegaron fuera de plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las memorias de tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de mayo de 2009, el secretario general del departamento dictó una resolución por la que autorizaba el depósito de las cuentas en el Registro de Fundaciones y ponía “fin a la vía administrativa”. Sólo en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros, de los que 368.000 son de origen desconocido.

Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo tiempo para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria que señala a la empresa de Francisco Correa Special Events como el principal acreedor de la fundación, con una deuda reconocida de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas de 2004 fueron presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase el caso Fundescam.

Más en Público

—————-

Fundescam dice que gastó más de un millón de euros en libros que ni siquiera tienen depósito legal o número ISBN

Santiago Cervera, uno de los diputados del PP que plantearon la genial idea de limitar el acceso a las redes sociales a los menores, ha dejado un comentario en el blog de Enrique Dans donde explica su versión de lo sucedido.

Soy uno de esos tres diputados, y quisiera aclarar lo ocurrido el jueves. Estábamos citados una docena de personas para una reunión de trabajo en relación con la protección del menor y la prevención de la delincuencia (activa o pasiva) en esas edades. El trabajo era complejo, porque pretendemos proponer una amplia reforma legislativa en áreas como el derecho penal del menor y el derecho civil, pero también un conjunto de medidas más amplias, educativas e incluso de prevención y rehabilitación. Nada del “parole-parole” habitual en política, lo nuestro intenta ser una labor concienzuda y bien trazada.

Entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas inasumibles. Tras la reunión hubo una rueda de prensa, hacia las 12:30. Sufrimos cierta premura, y escaso tiempo para sistematizarla, ya que el trabajo previo nos había ocupado hasta ese mismo momento. Quien se refirió al tema de las redes sociales en la comparecencia, Alfonso Alonso, tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer. Alfonso lleva fundamentalmente temas educativos, así como yo me ocupo de los sociales y Arturo García Tizón, el tercero en discordia, es un experto en derecho penal y civil. Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo. Intentamos corregir la información mediante una nota posterior, pero ya era tarde. Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla.

[Me llamas tecnófobo, Dans. Es la primera vez que me pasa. Yo, que uso en el despacho un PC (navego con Chrome) y en casa un Mac (entonces opto por Camino); me empleo con interés en Twitter y Facebook, algo menos en LinkedIn; llevo siempre en el bolsillo un iPhone y una BlackBerry, aunque envidio el Android que usa mi mujer; dispongo de dominios .es y .tel; usaba un Zune hasta que me lo robaron (del mismísimo despacho del Congreso); he hackeado un AppleTV y el wi-fi casero me lo proporciona un Time Capsule; mientras escribo esto escucho Spotify; cuando salgo a correr monitorizo mi performance con un GPS; estoy montando un videoblog, para lo cual ya dispongo de la Sony Webbie; quiero que González Sinde se pire y jamás aceptaré que en España se siga el modelo francés de lucha contra la piratería… En fin, que mi problema –si existe- es el contrario de la tecnofobia. Aunque pensándolo bien, tal vez me lo haga mirar un poco.]

De nuevo en serio: lamento mucho lo ocurrido. Todos los lamentamos, el propio Alfonso y nuestra portavoz Soraya. Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil. Espero que el tema quede aclarado. Metimos la pata, y así lo reconocemos. Con la benevolencia 2.0 de todos, intentamos sacarla y que no se repita

Interesantísima esta entrevista con José Tomás, el sastre de la Gürtel que vistió a Fracisco Camps. La publicó hace un par de días por Cecilia Guzmán en El Plural y llama la atención lo poco que se ha hablado de ella, a pesar de las duras acusaciones que suelta el sastre. Copio y pego algunas perlas:

“Le envié a Camps un mensaje a través de su abogado: le he querido mucho, pero en la vida, cada uno tiene que apechugar con lo que le toca”. (…) “Me llamó varias veces a mi casa, desde el ocho de febrero, conversaciones de 40 minutos. La última, a la una de la mañana, su mujer llorando. Él me decía, ‘es mi mujer que está llorando, y también la mujer de Álvaro, que está fatal. Álvaro es un bocazas’. Yo se que lo que Camps esperaba es que yo dijera que había pagado él sus trajes. Le preocupaba si alguien tenía una factura a su nombre que la hubiera pagado otro”.

“A mí no me consta si Camps decidió alguna adjudicación, pero Betoret…[ex jefe de gabinete de la Consellería de Turismo, imputado junto a Camps], éste sí me consta que le han untado. Un día comimos juntos y Álvaro me dijo, ‘ahora necesito que nos dejes solos, que éste se está haciendo de rogar’…”

Sobre el Bigotes: “Una persona que durante 12 años ha tenido la responsabilidad de que a cualquier sitio del mundo que fuera Aznar, o los dirigentes populares, él les montaba todos los actos. Ha hecho que ganaran todas las elecciones. Y no sólo me asombran los del PP, también algunos periodistas como Sáenz de Buruaga. Yo le conocí por Álvaro Pérez, me lo presentó él. Y los debates que ha hecho en Telemadrid después de abrirse el caso Gürtel son asquerosos. O Carlos Herrera, en Onda Cero, que en abril había cerrado con Álvaro Pérez un programa de cachondeo sobre políticos…hubo una comida entre Pablo Crespo, Carlos Herrera y Álvaro Pérez, y sin embargo Herrera se ha dedicado a difamarle y también ha dicho muchas mentiras sobre mí”.

“Camps va a acabar como una persona mentirosa. Ahora mismo todo lo que pueda hacer contra él y contra el PP lo haré. He sido votante del PP durante muchos años, pero no tienen vergüenza. Está corrompido totalmente. Álvaro me contó lo que pasó en el Congreso de Valencia, entre bastidores. Él organizó el acto. Nadie se imagina lo que se vio allí, hubo casi puñaladas. La frase ‘Hijo de puta’ es la más suave que se dijo entre la cúpula popular. A mí me dice Álvaro: ‘He visto en política de todo… pero el comportamiento de todos estos me ha dado vergüenza ajena’. Camps apoyó a Rajoy, si no, no habría salido. La gente con peso dentro del PP estaba de él hasta las narices. Y todo lo que me ha contado de la época de Zaplana, a Álvaro le tocó quitar mucha mierda de ese”.

“Hemos visto cosas realmente sorprendentes. Como esa conversación entre Federico Trillo y el letrado representante del PP en algunos sumarios, reproducida en un periódico a cuatro columnas. Como mínimo es llamativo” (…) “Debería ser el Gobierno, la fiscalía, quien a iniciativa propia investigase cómo es posible que una conversación privada se vea vulnerada, y con ese aparataje de publicidad”.

(…) “Bueno, yo leí una prueba a cuatro columnas en un periódico. Si usted y yo tenemos una conversación telefónica y al día siguiente nos la encontramos en un periódico, no es difícil llegar a la conclusión de que hemos sido espiados”.

Juan José Güemes, consejero de Sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre. La conversación entre Trillo y el abogado del PP de la que habla jamás ha sido publicada en ningún periódico, ni a cuatro ni a una columna.

——————

“He visto cosas que vosotros no creeríais… trituradoras de fetos en llamas más allá de Orión…”

Alicia Gutiérrez / Ignacio Escolar

Una montaña rusa con subidas escarpadas y caídas en picado, un Guadiana que aparece y desaparece según haya o no haya elecciones. Desde la primera información de Público sobre este caso, el PP madrileño ha sostenido que Fundescam jamás ha financiado al partido ni tampoco ha pagado facturas relacionadas con las campañas electorales. Sin embargo, los ingresos y gastos de la fundación que preside la propia Aguirre se han disparado justamente en los tres años con urnas: 2003, cuando el PP venció en las segundas elecciones autonómicas del año, forzadas por la espantada de los entonces diputados socialista Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez; 2004, año de la primera victoria de Zapatero; y 2007, cuando Aguirre revalidó la Presidencia de Madrid en las autonómicas de mayo.

Más en Público

“A título personal, defendí la inocencia del president Camps ante tirios y troyanos basándome precisamente en la independencia de la Justicia y en mi experiencia personal de transparencia y profesionalidad en los tratos con la Generalitat de Valencia y el Ayuntamiento de la ciudad con motivo de la puesta en marcha del proyecto Berklee-Valencia, de ahí que sintiera una íntima satisfacción con la desestimación del caso.”

Eduardo Bautista, presidente de la SGAE, en una carta al director de ABC.

Visto en Netoratón

“Las escuchas el que las ha hecho, claramente, es el Gobierno, el señor Rubalcaba, con cumpleaños y sin él” (…) “Las escuchas, haberlas, haylas” (…) “Nos encontramos todos los días en los medios de comunicación con transcripciones de conversaciones escuchadas siempre en el mismo medio de comunicación y esas escuchas siempre se le hacen a miembros del PP o a personas afines al PP, y todos estamos leyendo las conversaciones privadas que tienen esos miembros del PP”.

Esperanza Aguirre, ayer.

“Aprovecho esta ocasión para rectificar que las escuchas las hacía el Gobierno, en concreto Rubalcaba”. “No quería yo decir eso, rectifico, y lo que quiero decir es que las escuchas siempre son a miembros del PP, siempre aparecen en el mismo medio de comunicación filtradas y habrá que saber quién hace las escuchas, por orden de quién, si las ponen en el sumario, quién las quita del sumario si es que están fuera del sumario y quién las filtra siempre al mismo medio de comunicación”.

Esperanza Aguirre, hoy.

————-

Y mientras tanto María Dolores de Cospedal, en el otro extremo de la galaxia….