Escolar.net

El que no se consuela es porque no tiene ejecutiva federal. Hoy, en sendas reuniones, los derrotados encontraron los culpables. El PSOE lo tiene claro: ha sido la crisis (ahora ya la llaman así). En Izquierda Unida están satisfechos: del suelo de 3,77% de los votos de las generales de 2008 –su peor dato en toda la historia– han pasado al semisótano del 3,73% de las europeas. Se puede ver por el lado bueno: apenas han retrocedido y, lo más importante, IU mantiene sus dos eurodiputados. Pero el análisis autocomplaciente cojea cuando se cruza con las supuestas causas del descalabro anterior: en teoría, IU se había desangrado en las generales por el voto del miedo, por el voto útil, por el voto injusto de la ley electoral… Por un montón de factores que no se daban en las europeas.

Ahora que sabemos que el linier es inocente, ¿a quién culpar de la derrota de la izquierda? No es un problema de IU: al PSOE le ha ido aún peor y la sopa de letras a la izquierda de la izquierda compite en intrascendencia con la Falange o el CDS. No tiene nada que ver con el desgaste de gestionar la crisis económica desde el Gobierno: Merkel, Sarkozy y el césar Berlusconi ganan y mandan. Tampoco es un problema español: de hecho, el PSOE puede presumir (hay quien incluso lo hace) de ser el partido socialista que mejor aguanta el chaparrón en toda Europa. El que no se consuela es porque no sabe torturar una estadística hasta que confiese tu verdad. La realidad es sarcástica: la gran crisis del capitalismo ha llegado a deshora. La historia le ha dado la razón a la izquierda justo después de que ella misma se autoconvenciese de que el mundo era inexorablemente de derechas.

Arsenio Escolar

Las victorias unen (a Rajoy, hasta con Mayor y con Aguirre, anoche en el balcón de la calle Génova) y las derrotas dividen, desunen, enfrentan.

Ayer no fue el mejor día de la relación entre la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior y eterno aspirante a vicepresidente, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Durante la tarde, en el Palacio de Congresos de Madrid, sede central del seguimiento oficial de la jornada electoral, una mujer del equipo de la vicepresidenta -Nieves Goicoechea, secretaria de Estado de Comunicación- y un hombre del equipo del ministro -Justo Zambrana, subsecretario de Interior- ya tuvieron algún desencuentro, algunos problemillas de celos y de competencias.

Por la noche, cuando salieron juntos De la Vega y Rubalcaba, las diferencias entre esos dos pesos pesados del Ejecutivo se plasmaron en una comparecencia en la que ella estuvo insólitamente confusa y él estuvo insólitamente callado, no se sabe si por despecho o por orden expresa.

Más en Que paren las máquinas

La gran incógnita de esta campaña está ya resuelta: Mariano Rajoy será el candidato del PP en las próximas generales. La victoria en las europeas –su tercera reválida después del congreso de Valencia y de las elecciones gallegas– le consolida al frente del PP: hoy ha nacido otra vez. Algunos lo intentarán, nunca se rinden, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que sus críticos consigan sacarle del sillón de Génova. Rajoy logra al fin su primer gran éxito electoral desde que preside el PP; es también la primera gran derrota del PSOE de Zapatero. ¿Supone este resultado electoral un cambio de ciclo, del mismo modo en que lo fueron las europeas del año 1994, las primeras que ganó el PP de Aznar? No tan deprisa.

El resultado de ayer es lo bastante amplio como para que Rajoy duerma tranquilo pero no tan contundente como para tumbar a Zapatero. En el peor momento de la peor crisis económica en décadas, con cuatro millones de parados, una participación bajísima y una campaña hosca y marrullera, el PP sólo ha sido capaz de ganar por tres puntos y medio; no es como para tirar cohetes. Mayor Oreja no obtiene más apoyos de los que consiguió en el 2004; es el PSOE el que pierde más de 700.000 votos en un momento donde su electorado se juega poco. Si hubiesen sido unas generales, vistos los datos, es probable que Zapatero hubiese vuelto a ganar.

Pero los socialistas harían mal en consolarse sin asumir ni analizar la derrota. Que el PP no arrase en condiciones tan ventajosas no significa que la tendencia no pueda ir a más. La derrota dulce en estos casos es la más peligrosa: como no amarga, es fácil ignorarla.

—————

— Izquierda Unida mantiene sus dos escaños en Europa, lo que tampoco es como para brindar con champán. Un dato preocupante: UPyD consigue más votos en Madrid que IU.

— Si las urnas lavan los pecados de la Gürtel, Camps y Esperanza están hoy absueltos: Valencia y Madrid consiguen los mejores resultados para el PP.

— Donde más retroceden los socialistas es en Catalunya: el retraso en el acuerdo de financiación, entre otras cosas, pasa factura.

— Iniciativa Internacionalista no logra el escaño a pesar del apoyo batasuno: consigue 175.000 votos (115.000 en Euskadi).

Ficha técnica: Es una encuesta nada científica realizada por SMS a unos cuantos políticos por y para Escolar.net. La pregunta era: “¿Cuál es tu porra para el domingo?”. El margen de error es enorme y las conclusiones os las dejo a vosotros. Úsese con precaución.

—————-

“En este momento, entre uno y dos por debajo”.

Un ministro socialista.
—————-

“Dos escaños arriba el PP y 2-3 puntos por encima”.

Un diputado del PP.
—————-

“Si superamos el 50% de participación, creo que llegaremos. Ganamos por uno”.

Un senador socialista.
—————-

“Uno abajo, empate, medio arriba. Por ese orden”.

Una persona de la lista del PSOE para las europeas.
—————-

“PP 23, PSOE 21, CEU 2, UPyD 2, EP 1, IU 1”.

Un diputado del PP.
—————-

“Las encuestas nos dan dos puntos de ventaja. Ya veremos”.

Un diputado del PP.
—————-

“Ha sido una campaña extraña en la que se ha hablado de temas que nada tienen que ver con Europa ni que preocupen al ciudadano. Resulta incierto, aunque podríamos habernos recuperado y estar en el empate”.

Una ministra socialista.
—————-

“Ventaja PP y dos para IU ICV”.

Un líder de IU- ICV.
—————-

“Ganamos por uno, pero soy poco amigo de los pronósticos. Menos, en elecciones europeas: las encuestas dan una desviación de más de 35 puntos entre la participación que se declara y la real. No sé si esa diferencia es corregible por los técnicos”.

Un ex ministro socialista.
—————-

“PP gana, PSOE 3 puntos menos. IU 4,5”.

Un líder de IU-ICV.
—————-

“23 PSOE, 21 PP. ¡Por la Europa social, vota PSOE!”.

Una diputada autonómica socialista.
—————-

“23 nosotros, 22 ellos. 5 para repartir”.

Un diputado socialista.
—————-

“PP 23, PSOE 21, IU ICV 2, CIU PNV 2, ERC 1”.

Un dirigente de IU- ICV.
—————-

“Ganamos: entre dos y cuatro puntos de ventaja”.

Un diputado del PP.
—————-

“En las casas de apuestas on-line la victoria socialista cotiza 1 a 7 y la del PP a 1 a 1,3. Traducido: el 75% apuestan por un PP ganador frente al 15% el PSOE. Es una diferencia muy grande, quizá unos 5 puntos de voto válido”.

Un consejero regional del PP.
—————-

“Empate, por muy pocas décimas a favor del PSOE”.

Una dirigente del PSOE.
—————-

“23 PP, 21 PSOE”.

Un dirigente del PP nacional.
—————-

“Yo creo que un punto arriba ellos. En diputados, quizá uno abajo o empate”.

Un líder regional del PSOE.
—————-

“Ventaja PP y dos para IU ICV”.

Un líder de IU- ICV.
—————-

“Empatados”.

Una ministra socialista.

—————-

“PSOE 22, PP 22, IU-ICV 3, UPiD 0, Iniciativa Internacionalista 0, Europa de los pueblos 1, CEU 2”.

Una parlamentaria autonómica de IU-ICV.

“Las elecciones europeas no deben plantearse como una moción de censura ni como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado. No caer en una campaña nacional: eso es lo que quiere Zapatero”.

“Zapatero sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis”.

“Jaime Mayor es muy de derechas”.

“Utilizar un lenguaje positivo, esperanzador ante la crisis, somos capaces, hay que hacer algo y es cosa de todos”.

“El voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales”.

“Aborto: plantearlo como un fracaso de la sociedad, y la necesidad de apoyo a la mujer; alertar de que en muchos casos es una arista más de la violencia de género contra la mujer, que se ve obligada a tomar esta decisión por presiones de su pareja, sociales, laborales o económicas. Habrá que buscar más solución que el aborto por plazos y en menores”.

Extractos de un informe interno del PP sobre las elecciones europeas que ha difundido hoy Carlos E. Cué en El País. Como es obvio estos días, Mayor Oreja no hizo mucho caso al experto electoral que redactó estos consejos.

La cosa empezó mal desde la elección del candidato. Mariano Rajoy se lo ofreció por primera vez antes del congreso de Valencia y en aquel momento Mayor Oreja dijo no. Al poco dijo sí, cuando vio que el gallego seguía pese al “no me resigno” de la lideresa; pero entonces fue Rajoy el que le hizo sufrir un ratito. Al final, el líder del PP, preocupado porque la caverna le hiciese la cama con Rosa Díez, acabó entregándole la candidatura a Mayor Oreja. Fue una cesión, no un acuerdo: ni ahora ni entonces se han fiado el uno del otro. Se les nota en la campaña, en los mítines, donde sólo han coincidido lo imprescindible (y que corra el aire).

Ambos se guardan reproches. Desde el lado de Mayor Oreja, desde el búnker, se quejan de la estrategia valenciana: esa absolución electoral a milano bonito Camps en el nombre del traje, del chaleco y de la chaqueta fantasía. Por su parte, los marianistas critican gestos como la recuperación mitinera del secuestrado por ETA Ortega Lara, el mismo que abjuró de Rajoy durante el calvario previo al congreso de Valencia, cuando cada lunes era una jornada de pasión y el día que no le crucificaba María San Gil era Juan Costa el que le negaba tres veces. Tampoco ha gustado nada la comprensión de Mayor Oreja con ese relativismo moral con el que los obispos comparan el delito de la pederastia con el derecho al aborto. Es un charco incómodo para el PP: por suerte, en España hay más padres con derecho a voto que pederastas.

A pesar de los gallitos de ambos tenores, de su incapacidad para afinar una sola voz, la campaña no le va mal al PP. Su última encuesta interna les da cuatro puntos más. Vuelan hacia la victoria en avión Falcon.

Que Rajoy haya unido su suerte a la de los imputados Fabra y Camps tiene sus dos caras. El lado malo es que el presidente del PP se convierte así en el cómplice político: si hay condena, la pena también será un poco suya. El lado bueno es que, en cuestión de suerte, nadie más afortunado que Fabra: Rajoy haría bien en pasarle la papeleta de las europeas por el lomo, a ver si así la fortuna le sonríe en las urnas como al metabarón de Castellón en las loterías.

Ironías aparte, cuesta explicar lo de Rajoy con Fabra. Con lo grande que es España, ¿qué necesidad había de parar a hacerse fotos en Castellón? Los habituales en la caravana electoral del PP no recuerdan precedentes; Rajoy apenas ha pisado esta provincia durante sus campañas anteriores. La estrategia, como de costumbre, responde al debate interno: nada une más que el enemigo exterior. En el PP creen que la corrupción no sólo no perjudica sus posibilidades electorales, sino que incluso las refuerza, pues también ayuda a dejar en casa a muchos votantes de izquierdas, siempre más melindrosos.

Bajo estas claves, la campaña está yendo bien para el PP: las encuestas les sonríen y han conseguido marcar el terreno de juego (en forma de avión Falcon). Pero los marianistas aún no cantan victoria. Creen que una participación tan baja como la proyectada puede ser imprevisible y, lo más importante, temen que esta semana salgan a la luz, en uno de sus supuestos diarios amigos, unas grabaciones que afectan a una persona importante del equipo de Rajoy. Como en todas las guerras, las peores balas contra el gallego son las que vienen de su propia trinchera.

“¡Es mentira que yo viajé a un acto del PP con un Falcon!, viajé en mi condición de presidente del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional.”

Mariano Rajoy, el líder del PP que jamás ha sido presidente del Patrimonio Nacional (aunque este organismo sí dependía de Presidencia, un ministerio de su competencia como vicepresidente primero del Gobierno de Aznar).

De los creadores de éxitos como ‘el Audi de Touriño’ o ‘la escopeta de Bermejo’ llega ahora otro estreno aterrador: el Falcon de Zapatero (en los mejores mítines). En el PSOE argumentan que el avión presidencial es como el coche blindado o el helicóptero, algo que va con el cargo y a lo que obliga el protocolo de seguridad. Pero en el PP responden que Zapatero fue al mitin de Sevilla como líder del PSOE y no como presidente del Gobierno, que no es lo mismo.

¿Es disoluble la condición presidencial? ¿Se puede dejar al Zapatero presidente en La Moncloa mientras el Zapatero socialista da un mitin en Sevilla? Veamos otros ejemplos. Jueves, 1 de agosto de 2002. José María Aznar, en un avión militar como el de Zapatero, viaja a Palma de Mallorca con su familia para sus vacaciones de verano. ¿Lo hace en su condición de presidente o en la de veraneante? Ese mismo agosto, 25 días después, los Aznar-Botella regresaron a Madrid para asistir a la boda del siglo, la de su hija en El Escorial. El viaje de vuelta fue en el mismo avión militar. ¿Voló Aznar en su condición de presidente o como padre de la novia (y anfitrión de Correa y ‘el bigotes’)?

Otro ejemplo más con distinta aeronave. Jueves, 1 de diciembre de 2005. Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy se montan en un helicóptero de las Bescam, unas brigadas de policía de la Comunidad de Madrid. Según Aguirre, el motivo del viaje era que Rajoy conociese los municipios madrileños, “al menos uno al mes”. Se acordarán de aquel vuelo porque fue corto y sonado: se estrellaron a los pocos metros. ¿Bajo qué condición volaba Rajoy en el helicóptero policial? ¿Presidente del PP o señor gallego con barba?

El vídeo tiene su gracia: en IU se toman la fuga de Rosa Aguilar con humor.

Gracias, Hugo

Los rebeldes preparan un nuevo asalto al sillón de Rajoy para después de las europeas. Desde hace semanas, conspiran para tumbar al presidente del PP si el resultado no es lo bastante bueno. ¿Y qué es lo bastante bueno? Pedro J. Ramírez, el comodín en todos los complots de la derecha, puso el listón en su artículo de este domingo: “Cinco escaños. Esa sería la única distancia suficiente para zanjar el agónico debate latente sobre el liderazgo popular”. Por debajo de esa victoria, avisan, las gaviotas del PP se tornarán en oscuras golondrinas. O en cuervos, de esos que uno siempre se arrepiente de criar.

Tal y como está la economía, tal y como está el paro, esa ventaja de más de cinco escaños para el PP parecía fácil hace sólo un mes. Sin embargo, la tendencia ha cambiado tras la derrota de Rajoy en el debate sobre el estado de la nación y hoy pocos confían en que Mayor Oreja logre una victoria tan contundente. Según el último sondeo interno del PP, su ventaja es de sólo dos escaños, aunque otras encuestas doblan ese margen hasta los cuatro. En el PSOE, más optimistas, hablan de empate técnico: si la participación no se hunde, creen posible una inesperada victoria de López Aguilar.

Si Mayor Oreja no gana holgadamente, el 8 de junio volverá la guerra en el PP. Rajoy no tiene intención de rendirse, aunque sabe que tiene a más de un Bruto entre su equipo que espera el momento para clavarle el puñal. Los conspiradores aún no han desempatado el nombre del elefante blanco, que no es fácil: Gallardón no es de los suyos y Camps y Aguirre están quemados. Muchos quieren que vuelva Aznar y mande parar, pero temen que este elefante blanco arrase la cacharrería popular.

Cuando llora un bebé, ¿qué es lo que quiere decir? Ojalá lo supiésemos los padres, especialmente los que somos primerizos, como yo. Cuando mi hijo llora, hay veces que es porque tiene hambre, otras porque tiene miedo, porque tiene sueño, porque quiere mimos, porque tiene el pañal sucio… Suena la alarma y no sabes si es mortal o venial, así que sueño con el día en que mi hijo sepa explicarme con palabras qué es lo que de verdad le pasa. Es probable que ni siquiera así le entienda, pero eso es otra historia.

Cuando el votante llora, ¿qué es lo que quiere decir? El voto es un mensaje simple, concreto, que no admite matices para que así se pueda sumar. Según las encuestas, la mayoría de los votantes sólo se suelen mover entre dos opciones: o votan a su partido de siempre o se abstienen. Los que se quedan en casa, que son determinantes en el resultado final, también mandan un mensaje, ¿pero cuál?

A menos de dos semanas para las elecciones, los votólogos ya preparan barrocas traducciones de este simple código binario. Si gana el PP, según la interpretación de Rajoy, será porque nos duele el paro pero no nos molesta para nada la mierda en el pañal de rica miel de la Gürtel, que para eso es de Milano. Si gana el PSOE, y así lo ha dejado claro en su vídeo electoral, será porque nos asustan los perros, especialmente los dóberman. Si el PP no logra una victoria amplia a pesar del llanto por la crisis, y en ello está el búnker de la derecha mediática –que, por cierto, se ha quedado sin piscina–, será porque Rajoy no les mima, aunque el candidato sea Mayor Oreja. Llore quien llore, las interpretaciones serán muchas y variopintas. Y en ninguna de ellas se mencionará ni una sola vez la palabra Europa.

Juan Carlos Escudier

Para contrarrestar el vídeo del PSOE, en el que un cura salido del concilio de Trento, algo parecido a un skin y un xenófobo se nos ofrecen como arquetipos del electorado del PP, los de Génova han contraatacado con un catálogo de fauces caninas. Por si fuera poco, Mayor Oreja se ha hecho grabar otro vídeo en su página web en el que confiesa que de pequeño mordía las corbatas para desesperación de su pobre madre. No se preocupen porque, al parecer, Jaime se ha corregido y ya come otras cosas. Con semejantes destellos de política de altura se entiende que el personal aguarde con impaciencia la hora de depositar su voto en las elecciones europeas del 7 de junio. Una vez más, a los electores nos sonríe la fortuna: tenemos el privilegio de votar a unos señores que otro ha elegido, que diría Bierce.

El problema con las europeas es que no hay vídeo que lo remedie. Será porque somos muy olvidadizos, pero algo debe pasar cuando en cada convocatoria hay que recordar como una letanía lo importante que es la UE, lo mucho que Estrasburgo o Bruselas influyen en nuestra vida diaria, lo divino de la muerte que es la unión de 27 estados en un mundo globalizado, lo maravilloso que resulta que puedan sablearte en París o en Roma con la misma moneda, y así.

Más en elConfidencial.com

Es el drama socialista habitual: sus votantes se movilizan con mayor facilidad a la contra que a favor. Ya saben: cada vez que no votan a Obama para las europeas, dios mata un gatito.

(El títular es de Iñigo Sáenz de Ugarte).