Escolar.net

Zapatero acaba de llegar a Madrid desde Estambul. Está muy enfadado. “Cabreadísimo”, dicen algunos de los que han hablado con él. Pero la crisis de Gobierno se producirá en cualquier caso hoy martes por la mañana, aunque aún no están claros todos los nombres ni tampoco si la inoportuna filtración afectará al resultado final. Lo de Chaves parece completamente seguro: no hay vuelta atrás, pues este movimiento supone el cambio de presidencia en la Junta y esa operación ni se improvisa ni se puede cancelar una vez iniciada. Por si alguien necesita más pistas, Manuel Chaves ha convocado a los medios esta misma mañana en Sevilla.

Lo de Elena Salgado también parece casi seguro, pero podría cambiar, pues el cabreo es mayúsculo y no sería la primera vez que un ministro se queda compuesto y sin cartera porque su nombre aparece antes de tiempo en los periódicos. Los que defienden esta tesis en el PSOE apuntan un argumento más: el reto que lanzó Zapatero a los medios el domingo desde Turquía: “Cada uno es libre de dar la información que quiera. Y veremos si se acierta o no”. Alguien se tiene que equivocar, y no va a ser el presidente si de él mismo depende. Seguro que habrá sorpresas.

El origen de la filtración y sus motivos, mientras tanto, siguen dando de qué hablar. Parece claro que la pista principal la dio el entorno de Manuel Chaves, pues la primera información sobre su llegada a Madrid la publicó el ABC de Sevilla el domingo. El nombre de Salgado salió por otro lado: el primero que habló de ella como heredera de Solbes fue Pedro J. Ramírez en su artículo dominical, donde también situaba a Alfredo Pérez Rubalcaba como vicepresidente pero ni mencionaba a Chaves. Salgado pasa por ser una de las protegidas de Rubalcaba, por lo que hay varios en el PSOE y en el Gobierno que apuntan a alguien del entorno del ministro del Interior como el responsable de esta filtración. Alguien “de la vieja guardia”, según publicó El Mundo.

Más rumores que circulan por Madrid: se especula con una reducción de hasta cuatro carteras como medida de austeridad ante la crisis económica. Las salientes podrían ser Igualdad, que pasaría a depender de Trabajo y Asuntos Sociales; Vivienda, que dependería de Economía; Innovación, que regresaría a Industria; y Educación, que pasaría a formar parte de Cultura (o viceversa). De estos cuatro ministerios en el alero, los dos que tienen más probabilidades para sobrevivir son los dos más nuevos: Igualdad e Innovación. Cerrarlos al año de nacer sería reconocer un gran error político, aunque también es cierto que las circunstancias han cambiado mucho con la crisis económica.

Si finalmente se reduce el número de sillas en el Consejo de Ministros, la ola podría provocar aun más cambios: de los cinco posibles posibles afectados (Bibiana Aído, Beatriz Corredor, Cristina Garmendia, Mercedes Cabrera y César Antonio de Molina), cuatro son mujeres, y dudo que Zapatero renuncie a la paridad en el Consejo de Ministros, una seña de identidad de su gabinete desde que llegó a La Moncloa. Para complicar aún más el sudoku, si Pepe Blanco sustituye a Magdalena Álvarez, sería otro hombre más; y ya son demasiados.

La foto de familia del II foro de la Alianza de Civilizaciones tiene dos versiones. La primera, sin su principal impulsor, José Luis Rodríguez Zapatero, que estaba en otras cosas y no llegó a tiempo para ella. La segunda, unas horas más tarde, y ya con Zapatero. ¿Dónde estaba el presidente durante el primer posado? Al parecer, en una conversación telefónica con alguien en España, presumiblemente a cuenta de la esperada crisis de Gobierno. Según la versión de Moncloa, sólo saludando a otros dirigentes. A presidente en crisis todas son pulgas.

Pregunto a varios dirigentes del PSOE y del Ejecutivo quién ha filtrado la noticia de la crisis de Gobierno. “O el entorno de Rubalcaba o el de Chaves”, me responde una de las personas que se sientan en el Consejo de Ministros. Me cuentan también que Zapatero está muy cabreado por la filtración. Que, en efecto, la noticia era cierta, pero que el hecho de que se haya filtrado puede que provoque el efecto contrario: que el presidente modifique sus planes o que incluso los retrase.

Se veía venir: la filtración de una crisis de Gobierno le ha fastidiado a Zapatero todas las portadas de hoy con Obama, una reunión en la que la diplomacia española ha estado trabajando durante meses y que se ha perdido como lágrimas en la tormenta que se avecina. ¿Quién filtró y la noticia y por qué? Según publica Marisa Cruz en El Mundo, ha sido “algún miembro de la vieja guardia del PSOE”. Según Enric Juliana en La Vanguardia, la filtración tiene su origen en el PSOE de Madrid y en el PSOE andaluz, en Manuel Chaves y José Blanco, que con la publicación de la noticia buscan evitar que Zapatero se arrepienta en el último momento, algo que ya ha pasado antes.

Si la crisis finalmente se produce, será en cuestión de horas: hoy o mañana, pues el miércoles Zapatero se va de vacaciones a Doñana. Desde el entorno del presidente, confirman que la crisis de Gobierno, en efecto, estaba prevista, pero puede que la filtración de la noticia consiga el efecto contrario: que no se precipite hasta la vuelta de Semana Santa. Nunca antes Zapatero ha cumplido con la crónica de un relevo anunciado, y el hecho de que ya esté el melón completamente abierto anula gran parte de los beneficios de la crisis de Gobierno: lo que iba a ser una muestra de fortaleza tras una semana de éxitos internacionales ahora aparece como una señal más de debilidad.

Sobre los nombres afectados, sólo tres parecen claros: Manuel Chaves, como nuevo vicepresidente de Administraciones Públicas, Elena Salgado como responsable de Economía (tal vez no vicepresidenta, sólo ministra), José Blanco como ministro de Fomento. Lo demás es aún una incógnita con muchas preguntas por despejar. ¿Seguirá en la misma cartera Rubalcaba? ¿Continuará María Teresa Fernández de la Vega? ¿Entrará Bernardino León en lugar de Moratinos? Si vuelve José Antonio Alonso al gabinete, ¿será ministro o vicepresidente? ¿Tendrá cartera el jefe de gabinete de Zapatero, José Enrique Serrano? Si se fusionan Educación y Cultura, ¿cuál de los dos, César Antonio Molina o Mercedes Cabrera, se quedará con el ministerio? ¿Seguirá la ministra de Vivienda, Beatriz Corredor, en el Gobierno ahora que su ministerio tiene pinta de poder desaparecer para integrarse en Economía? Si definitivamente hay crisis de Gobierno, muy pronto lo sabremos.

1. El rumor de una crisis de Gobierno para el martes no es nuevo, lleva varios días circulando pero también ha habido otros rumores, otras fechas y, hasta hoy, todos han resultado falsos. Sin embargo, diversas fuentes apuntan a que esta vez sí es cierto: parece que Zapatero cambiará su gabinete en los próximos días, a su regreso a España.

2. “Sacar esto hoy me parece o una filtración o un error inmenso”, asegura un diputado socialista. El día no puede ser peor para Zapatero. Ha tardado cinco años en sentarse con un presidente de Estados Unidos, y cuando por fin lo logra, la prensa española está más pendiente de la crisis de Gobierno que de su reunión con Obama.

3. La filtración es inoportuna. Pero la fecha al parecer escogida para efectuar el relevo no es casual, está elegida con festivalidad y alevosía: es la última oportunidad posible sin que el debate sobre la crisis de Gobierno se cuele en la campaña de las elecciones europeas. Las vísperas de vacaciones o puentes largos son un buen momento para que una noticia dure poco en las portadas de los diarios. A la vuelta de las fiestas, sonará vieja.

4. Zapatero, todavía en Estambul, no ha desmentido la noticia pero tampoco la ha confirmado: “No suelo decir nada, pero fuera de España, todavía menos. Cada uno es libre de dar la información que quiera. Y veremos si se acierta o no”.

5. Solbes parece que sale. Ninguna sorpresa al respecto, pues el vicepresidente es la pieza del Gobierno más desgastada por la crisis. Lo que sí sorprende es el nombre que ahora suena para el puesto. No es David Vegara, el candidato que últimamente aparentaba contar con más posibilidades. Ni tampoco Miguel Sebastián, un ministro que hace un año parecía el heredero natural de Solbes, pero cuya imagen se ha desgastado en estos meses. La nueva vicepresidenta económica, por lo que parece, será la actual ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado.

6.Otra sorpresa: Manuel Chaves no sólo deja Andalucía sino que se convierte en vicepresidente, con una nueva cartera que asumiría las actuales funciones de Administraciones Públicas, coordinaría la política territorial y también sumaría parte de las actuales funciones de la vicepresidenta De la Vega. Y aquí es donde algo chirría, pues la mayoría de los medios dan por segura la continuidad de De La Vega como vicepresidenta, pero a mí no me sorprendería que también saliese del Gobierno. Pronto se verá.

7. Nunca hay que desaprovechar una buena crisis. Ya puestos, Zapatero podría aprovechar para cambiar a Magdalena Álvarez por José Blanco y a Miguel Ángel Moratinos por Bernardino León. Como gesto de austeridad económica, y más si finalmente son tres las vicepresidencias, puede que algunos ministerios se fusionen, como Educación con Cultura o Vivienda con Economía.

8. La virulencia con la que ha explotado el rumor podría tener también su efecto contrario: que Zapatero posponga la crisis unos días, hasta después de las vacaciones. Pero el retraso también tiene su parte negativa, pues haría crecer aún más las especulaciones y la incertidumbre en el equipo de Gobierno. Sería como pasar el sarampión dos veces.

Iñigo Sáenz de Ugarte

Qué tiempos aquellos. Cuando Mariano Rubio ya no era uno de los cerebros económicos de la España de Felipe González, un diputado socialista se erigió en una mezcla de fiscal y policía para proceder a un interrogatorio del ex gobernador del Banco de España en el que sólo faltaba el flexo iluminando la cara demacrada del reo. Hernández Moltó recibió el encargo y se aplicó con la furia del converso: “Señor Rubio, míreme a la cara. De frente. Me recuerda, ¿no?”. Ah, la sonrisa del policía torturador que se presenta en la celda. Su simple aparición hace que el delincuente se muera de miedo. Lo que uno imagina casi siempre es peor que lo que sucede.

Por los servicios prestados, Hernández Moltó recibió algunos cargos. El último fue el de presidente de la Caja Castilla La Mancha, ahora intervenida por el Banco de España.

Más en Guerra Eterna

José Bono, 20 de enero de 2005: “La reorganización en Afganistán no supondrá un aumento de las tropas”. José Antonio Alonso, 28 de noviembre de 2007: “No habrá más tropas”. José Luis Rodríguez Zapatero, 30 de enero de 2007: “El Gobierno no va a aumentar la presencia militar en Afganistán”. Carme Chacón, 12 de octubre de 2008: “El aumento de tropas no está en el horizonte”. Miguel Ángel Moratinos, 10 de noviembre de 2008: “El debate no debe ser enviar más tropas, sino cómo llevar a cabo una estrategia que ponga fin a la inestabilidad”. Carme Chacón, 13 de noviembre de 2008: “Esa cuestión no está ahora mismo sobre mi mesa”. José Luis Rodríguez Zapatero, 26 de diciembre de 2008: “De entrada, no”.

No está claro si esta última declaración del presidente del Gobierno fue una casualidad, un despiste, un sarcasmo o un pronóstico. El lema es socialista, pero de hace muchos años. Lo acuñó aquel PSOE de principios de los ochenta que se oponía al ingreso de España en la Alianza Atlántica. “OTAN, de entrada no”, decía Felipe, decía Guerra, decía el mismo Javier Solana que, con los años, acabó siendo secretario general de la alianza durante el bombardeo de Yugoslavia. El camino desde aquel “de entrada, no” al referéndum de la OTAN fue el mayor símbolo de la transformación del felipismo desde las chaquetas de pana a los despachos con moqueta.

En el caso de Zapatero, la distancia recorrida es otra, más práctica que ideológica: la que va desde el anuncio de la salida de Irak al más que seguro aumento de tropas en Afganistán, el abismo que separa la presidencia de Bush y la de Obama. En el Gobierno hace semanas que trabajan en cómo dar ese paso, que temen que pueda ser delicado después del último tropiezo de la política exterior española: el de Kosovo.

“Ha sido un error monumental, porque cuando anunciemos que vamos a aumentar tropas en Afganistán dirán que es para contentar a Obama”, asegura un asesor de La Moncloa. La gestión política sobre el asunto kosovar ha sido mala desde el principio, desde que el Gobierno –asustado, en pleno periodo electoral– se negó a reconocer hace un año la independencia de Kosovo por si España se rompía en los Balcanes. El PSOE, con este mal paso, no sólo hacía suyas las tesis de la derecha y los nacionalistas, a pesar de que cualquier parecido entre Kosovo y Catalunya o Euskadi es, por fortuna para catalanes y vascos, pura coincidencia. También convertía un problema de política exterior en un asunto interno. Deslizándose por esa misma pendiente, normal que el problema interno haya acabado transformándose después en un conflicto diplomático para España.

La gestión posterior de aquel error inicial jamás rectificado ha sido aún más desastrosa, y ni uno sólo de los protagonistas ha quedado bien parado. Para Moratinos, es la prueba de que o bien no cuenta porque no se le informó, o bien no cuenta porque no pudo imponer algo de cordura en un anuncio que no se pudo hacer peor. No está claro si el ministro de Exteriores sabía lo que pensaba decir Carme Chacón antes de verla en los telediarios, pero lo que parece claro es que los embajadores no estaban informados, y algo va muy mal cuando los que tienen que dar las explicaciones diplomáticas se enteran de las noticias por la prensa.

Para Carme Chacón el trago también es amargo no sólo por ser ella la protagonista en pantalla del anuncio. Lo peor es que su primera gran metedura de pata llega cuando los rumores de una inminente crisis de Gobierno parecen cada vez más veraces (hoy mismo podría haber un anuncio oficial muy relevante, aunque Zapatero niega que se trate de un cambio de Gobierno) y no es su gestión de la retirada de Kosovo la mejor carta de presentación para justificar su ascenso a una vicepresidencia tantas veces apuntada en las quinielas.

Pero el peor parado es Zapatero, que se ha visto obligado a viajar contra pronóstico a Chile para poder así zanjar el tema con el vicepresidente estadounidense, Joseph Biden. Ayer, tras la reunión, la Casa Blanca le dio dos noticias a Zapatero, una buena y una mala. La buena, que Obama se reunirá con él el día 5 en Praga, durante la cumbre de EEUU con la UE. La mala, que finalmente Obama no acudirá al Foro de la Alianza de Civilizaciones en Turquía, donde el presidente español ejerce de anfitrión.
Aunque la cita más importante será antes de Estambul y de Praga, esta semana en Londres: la cumbre del G20. La Europa continental y el bloque anglosajón –EEUU más Reino Unido– llegan al encuentro con dos posturas distintas y ambas partes tendrán que ceder. Mientras Obama reclama más dinero público contra la crisis, la zona euro pide que aumenten las regulaciones y los sistemas de vigilancia internacional contra los excesos que han provocado estas facturas.

Las ONG y los movimientos sociales, junto con los países en desarrollo, están presionando a los gobiernos para que de Londres también salgan dos medidas más: el veto a los paraísos fiscales y que el FMI no supedite sus créditos al cumplimiento estricto de esa sacrosanta ortodoxia económica ahora quebrada. Ambas peticiones son justas y sensatas. Sería hipócrita por parte del primer mundo seguir recetando ayuno a los hambrientos –que reduzcan su gasto público, su educación o su sanidad, si quieren ayudas– cuando son hoy las potencias mundiales las primeras en saltarse la dieta neoliberal.

La regulación de los paraísos fiscales también se puede. “Es posible que Obama, que necesita una respuesta económica contundente ante el escándalo de las primas de AIG, consiga que de Londres salga alguna medida al respecto”, asegura uno de los asesores económicos del Gobierno.

Las próximas semanas serán críticas. Está en juego el modelo socioeconómico que dibujará el futuro del planeta: un mundo que será mejor si los países pobres reciben más ayudas y menos tropas.

Iñigo Sáenz de Ugarte

Según pasan los días el Gobiero se va hundiendo en el descrédito por la culpa de la desastrosa gestión del anuncio de la retirada de Kosovo. Sólo las inevitables repúblicas bananeras pueden presumir de currículum tan distinguido. Ya desde el principio se vio que todo era una gran chapuza. El embajador español en Washington no tenía preparada una respuesta para el momento en que llegara la llamada del Departamento de Estado. Hoy en El País vemos por qué: Zapatero y Chacón pactaron las condiciones del anuncio y Moratinos quedó completamente al margen. No digo que el ministro de Exteriores hubiera podido convertir el fracaso en éxito. Al menos, es probable que la presentación de la decisión a los aliados en términos más profesionales habría aliviado el malestar de algunos de ellos.

Ahora España ha quedado como un aliado poco fiable y disfuncional, el tipo de Estado en el que los embajadores tienen que leer los periódicos para enterarse de lo que va a hacer su Gobierno.

Más en Guerra Eterna

Arsenio EscolarMás en Que paren las máquinas

“El tiempo apremia. Cada día que pasa desaparece un descendiente de alguna víctima de la Guerra civil. A los que siguen con vida debemos devolverle los restos de sus seres queridos para que puedan morir en paz. ¿Cómo pueden no ser urgentes y necesarias las exhumaciones 70 años después? ¿qué grado de crueldad hace falta? (…) Esta ley ha creado un galimatías burocrático que hace imposible su ejecución, no pueden dejar el trabajo a medias (…) Si no dan solución, no les voy a decir que han reabierto las heridas porque nunca se cerraron, pero habrán hurgado en ellas, las habrán hecho más profundas”

Pere Sampol, senador del Bloc per Mallorca, en su defensa de una propuesta de reforma de la ley de la memoria histórica que no ha prosperado: el Gobierno no asumirá las exhumaciones de fosas franquistas. El

“Será en ese momento, en marzo o abril, cuando tengamos un ritmo intenso de actuaciones de obras públicas que sin duda alguna van a generar un empleo en un volumen muy estimable”

José Luis Rodríguez Zapatero, diciembre de 2008

1- ¿Está tan reñida la cosa como presumen en el PP y temen en el PSOE? Parece que sí. Como hace cuatro años, el resultado pende de apenas un escaño y el baile, a favor del PP, se puede dar en dos de las cuatro provincias gallegas, A Coruña y Ponvevedra, donde Feijóo podría ganar ese único escaño que le separa de la mayoría absoluta.

2- En el caso de Pontevedra, el problema para Touriño es Vigo, donde los EREs en la planta de Peugeot-Citroën y el resto de la industria auxiliar afectan a más de 3.000 familias.

3- Pepe Blanco, probable candidato a la Xunta dentro de otros cuatro años, está aún molesto por la tozudez de Touriño, que no quiso adelantar las elecciones, como aconsejaban los expertos desde Ferraz, y se ha visto obligado así a enfrentarse a las urnas en el peor momento de la crisis económica. Si mañana pierde el Gobierno, el error lo pagarán ambos.

4- ¿Prefieren los gallegos a Feijóo antes que a Touriño? No, según el CIS, que otorga una mejor valoración ciudadana al candidato socialista. Sin embargo, esa misma encuesta también dice que el 50% de los electores desean un cambio de Gobierno. Otra pista: Touriño obtiene mejor valoración como presidente que su Gobierno en conjunto. La conclusión parece clara: la coalición con el BNG penaliza a los socialistas. El problema para el PSOE es que no tiene muchas más opciones. Aunque si revalida el Gobierno, Touriño debería plantearse otra relación con el Bloque.

5- El resultado fina dependerá en gran medida de un factor: la participación. En estas elecciones el votante más abstencionista es el socialista, aunque las últimas encuestas están detectando también un repunte en la movilización de la izquierda. ¿Será suficiente? Mañana lo sabremos.

Juan Carlos Escudier

Hay que suponer que, como habían acordado, ella le llamó Miguel y él simplemente Hillary. Esta semana se vieron las caras en Washington, hasta donde llegó Moratinos para ponerse a los pies de la dama, presentar los respetos de Zapatero a su jefe y trasladar el sí quiero de España a colaborar en el cierre de Guantánamo y a acoger a un número indeterminado de prisioneros “siempre y cuando se den condiciones jurídicas aceptables”. Como parece improbable que el Gobierno español se haya decidido tan pronto a tomar el pelo a Obama, del que nuestro presidente es rendido admirador, cabe suponer que el Ejecutivo ha estudiado ya en qué condiciones puede aceptar al grupo del mono naranja, lo que significa que es a los españoles a quienes se quiere tomar el pelo.

De las 245 personas que se alojan en el Resort de Guantánamo, 35 tienen ya marcado juicio o están a la espera de que se les asigne juez. El resto permanece en ese mal llamado limbo jurídico, eufemismo del infierno por el que, incluso, la propia Justicia norteamericana no descarta incriminar a colaboradores de Bush como Dick Cheney o Donald Rumsfeld, ardientes defensores del catálago de torturas que allí se dispensaban. A simple vista y con independencia de la categoría a la que pertenezcan, su traslado a España en calidad de detenidos tiene un encaje legal entre difícil e imposible.

Más en El Confidencial