Escolar.net

Gonzalo López Alba viaja con Zapatero. María Jesús Guemes, con Rajoy. Juanma Romero, con Gaspar Llamazares. Los tres periodistas de Público escriben las crónicas del día a día para el papel. El otro lado de la campaña está en sus blogs.

Juan Carlos Escudier

Han dicho Rajoy y Zapatero, en lo que ha sido su único punto de coincidencia en la campaña, que si pierden las elecciones no piensan tomar de las de Villadiego y que, salvo debacle, en el caso del primero, o petición expresa del partido, en palabras del segundo, no habrá quien les apee del burro ni a empujones. Se trata, sin duda, de una refinadísima broma, conocido es el carácter chancero de ambos candidatos y su afición por las cuchufletas. ¿O no?

En el PP el chiste se empezó a contar antes de que se iniciara oficialmente la cuenta atrás hacia el 9 de marzo y de que el propio Rajoy en persona nos matara de risa. Tal y como se explicaba en el círculo de confianza del líder del PP una derrota no tendría por qué implicar su dimisión, sobre todo si se mejoraban los resultados obtenidos en 2004. En definitiva, que si el PP conseguía, pongamos por caso, 147 escaños, uno más de los que tenía hasta ahora, el resultado debía ser considerado un éxito de crítica y público, un avance incontestable y, en consecuencia, ni gatopardo ni leches, nada tendría que cambiar para que todo continuará exactamente igual.

El último argumento de peso miraba directamente al carismático predecesor. ¿Acaso Aznar no había necesitado concurrir a tres elecciones antes de poder cambiar las cortinas de Moncloa? Irrefutable. Y si el mejor presidente que vieron los siglos había necesitado tanto tiempo, ¿iba a exigírsele a Rajoy que batiera un récord?

Más en El Confidenciall

“Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas […], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa. […] Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP. […] Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros. […] Nosotros estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje.”

Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del PP, desvela sus cartas en Financial Times

Gonzalo López Alba

Liberados de toda responsabilidad, los ex presidentes del Gobierno parecen creerse también liberados de la obligación de atenerse no ya al manual de urbanidad, sino incluso al manual del candidato de su partido. Coge el micrófono Felipe González y llama “imbécil” (alelado y escaso de razón) a Rajoy el mismo día en el que Zapatero dice que el PSOE ganará las elecciones porque “nosotros no insultamos”. Resurge Aznar para proclamar que “nadie ha padecido lo que yo he tenido que aguantar en estos últimos cuatro años” y habría que preguntarle a Mariano Rajoy quién de los dos ha padecido más…

El Comité Electoral del PSOE hizo saber ayer que “no justificamos” la expresión utilizada por González, “aunque hay que ponerla en el contexto de cuatro años en los que el PP no ha dejado de insultar”, que es como pedir disculpas con la risa floja. De paso, el PSOE aprovechó para subrayar que “han tenido escondido a Aznar hasta ayer”, al contrario de lo que han hecho los socialistas con Felipe González, al que Zapatero ha encomendado el papel de Alfonso Guerra y con el que volverá a compartir escenario el día 6 en Barcelona.

Se confirma que las fotocopias siempre son peores que los originales. Donde estén Alfonso Guerra o Francisco Álvarez-Cascos interpretando el papel de malos que se quiten Felipe González y José María Aznar.

Gonzalo es el cronista político que sigue para Público la campaña de Zapatero. Más en su blog.

Aznar: “Zapatero sigue negociando con ETA”

Alcaraz: “ETA tiene que hacer gestos ante las elecciones para beneficiar a Zapatero”

Ana Botella: “Montilla desprecia al castellano” (…) “Todos los que tenemos una hipoteca sabemos que en 2008 necesitamos 300 euros más al mes y 200 euros más para comprar lo mismo que en 2004“

La paciencia de los votantes no es infinita. Tampoco lo es su atención. Tras el tremendo interés que generó el primer debate, y mientras esperamos el partido de vuelta, en medio apenas ha quedado nada. La campaña, entre estos dos picos, ha entrado en un valle de aburrimiento donde ninguno de los dos candidatos marca el paso. A diferencia de lo que sucedía hace unas semanas, con sus propuestas populistas sobre inmigración, ahora Rajoy no está logrando imponer su agenda ni cambiar la tendencia electoral. Zapatero, por su parte, asegura estar tranquilo.

A la espera del superlunes

En el segundo debate del siglo, Zapatero juega con ventaja. Ahora le toca a él abrir los turnos de palabra, lo que le permitirá hablar más de propuestas y meterse menos en los puñetazos. Pese a que algunos le reprochan no haber sido más duro ante Rajoy cuando le acusó de haber agredido a las víctimas, el PSOE maneja encuestas que dicen que ése fue el peor error de su rival. Desde el PP, mientras tanto, también planean un debate menos crispado. A su candidato le toca parecer un hombre de estado.

Pero también del supermartes

Tras el debate llegará el supermartes, el del paro. Ese día se conocerán los datos de empleo de febrero. Es probable que no sean buenos y eso fue, hace un mes, lo que permitió a Rajoy recuperar terreno en las encuestas. Zapatero después volvió a coger algo de ventaja, cuando parte de la izquierda se movilizó a la contra al ver tan apretadas las encuestas. El martes, si el dato del paro es malo, puede que se repita el mismo efecto. Sólo hay una gran diferencia: a partir del lunes, ya no se pueden publicar más encuestas.

“Desde hace mucho tiempo me siento libre, así que, como Pedro Jeta me parece poco moral, lo digo, y como Jiménez Losdemonios me parece que no reconcilia a los españoles, también lo digo”

Felipe González llama “imbécil” a Rajoy por decir que es más moderado que Zapatero.

Publiscopio: El cara a cara apenas influyó

Se busca una niña, lleva un billete de bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañado de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamad a sus padres: Mariano y José María. Calle Conferencia Episcopal, número 1.

Lo más importante: las propuestas de futuro. Ambos candidatos plantearon el debate en negativo. Rajoy, que buscaba una victoria, que hizo todo lo posible por destrozar a su adversario, presentó su cara más agresiva. Parecía más preocupado porque hoy no le llamasen en la radio “maricomplejines” que por ganar las elecciones. Fue tan duro su tono que, por contraste, sonó aún más ridículo su discurso final, cuando habló de una niña a la que sólo le faltaba llamarse Heidi y vivir con su abuelito.

Zapatero también prefirió hablar de pasado, y dejó que el debate continuase en el “y tú más” al responder, desde su primera intervención, en términos de gobierno a ex gobierno. Dicen ahora desde ambos partidos que las propuestas y las promesas quedan para el debate de la semana que viene. Más nos vale.

La Iglesia: Era obvio que Rajoy no iba a sacar el tema, pues ni siquiera a la derecha sin complejos que ayer representó le interesa el olor a incienso: las picaduras del obispero español azuzan a la izquierda y no dan ni un voto más al PP. Zapatero no quiso entrar, y tuvo su oportunidad en varias ocasiones, en el bloque destinado a las reformas sociales. Da la sensación de que en el PSOE creen que este debate está amortizado, que no toca mientras los obispos sigan callados. ¿Del Concordato? Ni hablar.

El canon: Sobrevoló el debate cuando se habló de los artistas, cuando Zapatero acusó a Rajoy de calificar a Serrat o a Sabina como “untados”. Pero Rajoy no supo o no quiso aprovechar la ocasión y obvio el tema. Es probable que se lo guarde para el siguiente debate. O que haya cambiado otra vez de opinión.

El aborto: Una sola mención, de Zapatero. Pero fue, de nuevo, en clave de “y tu más”, para criticar a Rajoy porque AP no había apoyado la ley que lo hizo posible.

Y muchas más palabras que no se pronunciaros. ¿Salud dental? Ni una vez, aunque ambos han prometido dentistas en la sanidad pública. ¿Guarderías? Ni una palabra. ¿Turismo? Spain is different. ¿Eutanasia? No toca. ¿Derecho de los homosexuales a adoptar? Mejor no hablamos. ¿Kosovo? A quién le importa.

Zapatero: Eso sí, nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo
entre empresarios y sindicatos, y ustedes hicieron las regularizaciones con un bonobús.

Rajoy: ¿Qué es eso?

Comenta la jugada en el chat de publico.es

P. ¿Cree que se puede ser líder de la oposición sin estar en el Congreso?

R. Tenemos el ejemplo de Madrid. Tomás Gómez no está en la Asamblea. Y antes, en AP, Hernández Mancha. Desde luego se puede, ha pasado, pero no es lo deseable. Yo, que he estado cuatro años en una cámara nacional, he llegado a la conclusión de que la política española no está basada, como en Inglaterra, en la columna parlamentaria. Aquí hay un aspecto mediático que tiene muchísima más relevancia. En el Reino Unido cuando pasa algo, lo que sea, lo primero que se hace es reunir el Parlamento. Aquí se tarda un mes.

P. ¿Se puede ser líder de la oposición siendo senador?

R. El Senado ha ganado más peso desde que Zapatero decidió acudir al control allí una vez al mes.

Esperanza Aguirre, hoy en El País

——————–

P. ¿Qué grado de verdad hay en esta afirmación: Alberto Ruiz-Gallardón quiere ir de «número 2» de la lista para que si Mariano Rajoy se pega el tortazo, dar él el salto?

R. Es absurdo porque yo nunca pretendí ir de «2» en la lista. Carece absolutamente de sentido esa afirmación.

(…)

P. ¿Qué hubo de pose política, y qué de reconciliación, de normalidad o de demostración pública de «pelillos a la mar»?

R. Mi valoración de la situación y mi relación con Esperanza no es distinta ahora que antes de que nos saludásemos.

Alberto Ruiz-Gallardón, hoy en ABC

No es la primera vez que lo dice, pero nunca antes había sido tan claro. Mariano Rajoy, en El País: “Me da la impresión de que vamos a ganar, pero si se pierde el día 9, yo me pondré a disposición del partido con el propósito de continuar. Salvo catástrofe, que no será el caso, no pienso dimitir”. En su círculo de confianza dentro del PP, hace ya meses que se ponen la venda por si llega la herida. En privado, citan el ejemplo de Aznar, que sólo ganó al tercer intento. Rajoy, si pierde de nuevo, también quiere una tercera oportunidad. Otra cosa es que Esperanza se la dé.

La lideresa no esperará más

Si Rajoy pierde y quiere seguir, necesitará que la derecha mediática lo consienta. Esperanza también lo sabe y prepara el escenario. Desde que dejó a Gallardón sin escaño, la lideresa no ha dado más batallas en abierto, pero sí las ha ganado en los despachos. Tras la derrota de Gallardón, llegó la de José Antonio Zarzalejos. El director de ABC, el único medio de la derecha que apoyaba al alcalde de Madrid, fue destituido dos semanas después de que Gallardón mordiese el polvo. Un enemigo menos para Esperanza.

No hay PP para el centro

Mientras el ala dura del PP se prepara para el 10-M, algunas de sus caras más reconocidas desaparecen de la campaña. Zaplana, Acebes o el propio Aznar son ahora un lastre para Rajoy, pues sólo puede crecer si hace guiños al centro. En Génova lo saben y por eso dan un perfil más bajo al trío de las mentiras del 11-M. Para Rajoy es una buena estrategia, pero se puede volver en su contra. Si pierde, será sólo culpa suya. Si pierde, dirán que se pasó de blando. Si pierde, Losantos volverá al “maricomplejines”.