Escolar.net

“Es un claro montaje instigado desde el Ministerio del Interior”.

Ricardo Costa, secretario general del PP Valenciano

“Es un informe falso realizado a instancias de Rubalcaba, que se dedica a mezclar informaciones con el objetivo de atacar al PP”.

Esteban González Pons, portavoz del PP

“Es un montaje” urdido por “la Policía gubernativa” además de “una chapuza”.

Federico Trillo, experto en chapuzas

Más

Aquellos que piden que PSOE y PP pacten los grandes temas de Estado pueden dormir tranquilos. Ya está pasando, y no sólo porque ambos partidos hayan votado juntos las principales medidas económicas contra la crisis. Puede que ante cuestiones menores, como la educación o la justicia, el consenso sea imposible. Pero cuando se debaten asuntos de verdadera trascendencia para esta España eterna, la gran coalición siempre está ahí para salvar la patria y sus valores. Cuatro ejemplos, esta misma semana.

El martes, en el Congreso, PSOE y PP rechazaron una propuesta de ERC para regular la prostitución y prohibir los mal llamados anuncios de “relax” –qué tendrá de relajante la explotación sexual–. El miércoles, todos los partidos, salvo IU y ERC, apoyaron el aumento de tropas españolas en Afganistán. “Vamos más para regresar antes”, dijo sin rubor la ministra Chacón; fijo que los 220 soldados españoles extras desempatan la guerra. Ese mismo día, en el Senado, Entesa Catalana de Progrés (donde también se agrupa el PSC) planteó pedir al Gobierno que no promocionase las fiestas donde se maltrata a un animal. ¿Adivinan el resultado? PSOE y PP cortaron las dos orejas y el rabo, así que animaladas como el Toro de la Vega seguirán siendo de “Interés Turístico Nacional”, una calificación que ayuda a conseguir subvenciones.

Como remate, ayer jueves en el Congreso, PSOE y PP tumbaron la propuesta de IU de reprobar las palabras del Papa contra el condón, como hizo el parlamento belga. Aunque en este caso, para ser justos, sí hubo una gran diferencia: el PP votó en contra, el PSOE se abstuvo. A Cánovas y a Sagasta les habría encantado el matiz.

Sosa Wagner, eurodiputado por UPyD, se abstuvo en una reciente votación del Parlamento Europeo para condenar la ley antigay de Lituania, una norma homófoba que, entre otras cosas, prohíbe los locales gay o manifestaciones públicas como el Orgullo. Un lector de Mimesacojea.com preguntó a Wagner la razón y ésta fue su respuesta.

“Mi querido amigo: no hay ninguna cuestión de fondo, la razón se debe a algo bastante más prosaico y elemental y es la siguiente: yo no me he hecho todavía con el ritmo de las votaciones en el Parlamento pues se producen muchísimas en pocos minutos. Los diputados que pertenecen a los partidos mayoritarios van con una lista donde se les indica el sentido de cada votación y yo carezco de esta ayuda porque mis asistencias técnicas son muy limitadas. Estoy tratando de solucionar esta carencia. Espero haber contestado a su pregunta, reciba un saludo muy cordial”.

Arsenio Escolar

¿Cuántos parados hay realmente en España? Según la última Encuesta de Población Activa (EPA), en el segundo trimestre de este año eran 4.137.500. Según los últimos datos del Inem y de otros servicios públicos de empleo, los parados al finalizar el mes de agosto eran 3.629.080. Pero, según sospechan tanto el Gobierno como los empresarios, son bastantes menos, incluso muchos menos.

El pasado sábado, ante el Comité Federal del PSOE, Zapatero se preguntaba en voz alta por qué sólo 28.000 personas han solicitado la ayuda de 420 euros mensuales prevista para parados sin derecho a subsidio y sin otros ingresos, cuando los supuestos afectados por la medida eran diez veces más.

Tres días antes, el miércoles 16, en el otro ladro de la trinchera y del debate, el presidente de los empresarios andaluces, Santiago Herrero, contaba estupefacto ante la Junta Directiva de la CEOE que en la provincia de Cádiz, la de mayor índice de paro de España (el 28% de la población activa no tiene empleo, según las estadísticas oficiales), sólo han pedido la ayuda de los 420 euros unos 170 trabajadores, cuando los que en teoría tienen derecho a ella son unos 15.000.

Distintos estudios oficiales calcularon que, el pasado año, 2008, el 23% del PIB español estaba sumergido: producción en negro, compraventas en negro y empleo en negro, sin pagar impuestos.

Más en Que paren las máquinas

A la juez que lleva la investigación de los espías de Madrid le va a costar tomar el camino De La Rúa. Las torpes contradicciones de los imputados complican el corte de un traje a medida para Esperanza Aguirre al estilo de los que hacen en Valencia. En julio, los tres ex guardias civiles de Valdemoro, amigotes del consejero de Interior de Madrid, Francisco Granados, admitieron ante la juez que seguían de tapadillo al ex consejero Alfredo Prada, pero que lo hacían por su bien, para “contravigilarlo”. ¿Por orden de quién? Pues de su jefe, Sergio Gamón: el hombre que pasó de guardaespaldas de Esperanza Aguirre a director de Seguridad de Madrid.

El martes, Gamón declaró ante la juez y la cosa empeoró. El imputado, hombre de confianza de Aguirre, negó haber ordenado contravigilar ni a Alfredo Prada ni a ningún otro de los espiados. También dijo no saber nada de esos concienzudos partes de seguimiento durante aquella primavera en la que la lideresa no se resignaba a que mandase Rajoy.

Gamón, curiosamente, comparte el mismo abogado con sus tres subordinados a los que ha dejado por mentirosos. No tenía alternativa; si hubiese confesado el seguimiento a Prada, estaría reconociendo otro delito: haber mentido ante la comisión de la Asamblea de Madrid. Sin embargo, su versión no sólo traiciona a los otros tres imputados: también deja mal al que los nombró, Francisco Granados, que se ha apuntado a la tesis de la “contravigilancia”, una palabra más cómoda que “espionaje”. Pero la verdadera guerra para ver quién paga el pato es otra y se libra más arriba. Gamón es a los tres de Valdemoro como Aguirre a Granados; los esbirros se pasan el marrón en las cloacas antes de que la mierda aflore en la Puerta del Sol.

Lunes, 2 de diciembre de 2002. Luis Bárcenas consigue un crédito por 330.000 euros y ese mismo día retira el dinero en billetes. Pasado un mes largo, lo devuelve, también con efectivo. La Fiscalía cree que detrás de esta extraña operación financiera, que no declara en su momento a Hacienda, se esconde dinero negro de la Gürtel –en la caja B de Correa aparece esa misma cifra unida a un tal “L.B.”–. La explicación de Bárcenas ya se ha dicho: quería comprar unos cuadros y al final no salió. Pero lo mejor de la curiosa coartada está en los detalles.

“Eran dos bodegones, dos naturalezas muertas bastante valiosas a muy buen precio”, asegura un amigo del ex tesorero del PP. Según esa versión, tan llamativa como probablemente interesada, el dueño de los cuadros quería cobrar en efectivo y sin factura para evitar los impuestos y también para no dar explicaciones a su familia, porque los bodegones saldrían de una herencia poco clara. Bárcenas, dice su amigo, accedió a pagar en rama; pero se negó a que no hubiese factura, entre otras cosas, porque se arriesgaba a que después la familia del vendedor reclamase los cuadros. Y ahí, según su amigo, se rompió la negociación.

La Fiscalía no se cree la enrevesada excusa y el juez Pedreira tampoco, entre otros detalles, porque Luis Bárcenas no sabe decir cómo se llamaba el misterioso vendedor. “Nunca lo supo”, le defiende su amigo. “Pero ha hablado con un anticuario que hizo de intermediario para pedirle que testifique”. El amigo de Bárcenas también desliza otro nombre que, asegura, tuvo su papel en este extraño bodegón. Se trata de otro ex tesorero del partido, coleccionista de arte, cuyo apellido aún se recuerda ligado a otro sonado caso de corrupción: Rosendo Naseiro.

La revista Newsweek entrevista a Zapatero. Atención, pregunta: ¿España se está derrumbando? “No”, responde el presidente. “Sólo tiene que salir a las calles para ver que no es así. La recesión será menor que en otros países europeos. Nuestro sector bancario ha evitado la crisis, y eso ayudará a la recuperación. Aunque, por supuesto, el principal problema es el paro”. Ante tal provocación, Mariano Rajoy ha criticado duramente a Zapatero por no reconocer abiertamente y ante los medios extranjeros que España se hunde sin remedio. “Andar de propaganda presumiendo de si lo llevamos mejor o peor no tiene sentido. Hay que decir la verdad, las cosas no están bien”, receta Rajoy.

Pero, ¿cuál es la verdad? ¿Es cierto, como afirma Zapatero, que en España la recesión será menor que en otros países europeos? A los que siguen la evolución económica por lo que dicen algunos tertulianos les sorprenderá el dato, pero la realidad es que en España la recesión está siendo menos profunda que en el resto de Europa. Mientras Alemania o Italia acabarán el año con una caída del 5% en su PIB, el español sólo retrocederá un 3,7%, por debajo de la media europea, que está en el 4%. Según las previsiones de la UE, el PIB español tardará más en volver a crecer, en parte porque también fuimos de los últimos en pasar a bajo cero.

Otra cosa son las consecuencias de la recesión, que ahí no nos gana nadie. El drama español es el paro, que se ha disparado y duplica la media europea. Y también nuestras empresas: objetivamente, las que más y mejor despiden de toda Europa por cada décima que se reduce el PIB. Para que luego digan que no somos competitivos.

En el siguiente gráfico aparece reflejado la evolución del PIB de España, Francia, Alemania e Italia. Como se aprecia en él, estos cuatro paíes europeos han sufrido distintos tipos de recesión en el último año. Algunos registran una caída más profunda y una recuperación más rápida. Otras economías tardaron más en entrar en recesión y están padeciendo una destrucción del PIB menos severa, seguida de una recuperación más lenta. Atención, pregunta. A tenor de lo que escuchas en las tertulias políticas. ¿Sabrías responder cuál de las curvas es la española? La respuesta, pinchando sobre la imagen.

La anécdota la cuenta un lector en la web de Público. Un alumno roba una agenda electrónica al profesor. Lo pillan gracias a una cámara de seguridad. La madre primero lo niega y después argumenta que “su hijo pensaba que era un videojuego”. Ante la amenaza de expulsión, la madre alega que, como el robo fue en el recreo, “no eran horas lectivas”. Como colofón y colmo, el profesor descubre que el padre de la criatura ya le había comprado un cargador para la agenda robada.

Antes de que se suban a repartir reglazos desde la tarima, como propone Esperanza Aguirre, les recomiendo leer un interesantísimo estudio sobre España y el informe PISA del catedrático de Sociología de la Complutense Julio Carabaña. El sociólogo explica con datos que, a pesar de lo que todo el mundo cree –porque así se repite a diario en las tertulias de la tele y de la radio–, los tres informes PISA no dejan en mal lugar a la educación española, que está en la media europea. “La prensa no aireó la proximidad de los resultados españoles a la media sino el orden de España entre los 31 países. Pero la proximidad entre los países es tan grande que el orden carece de importancia, se parece mucho a la llegada de un pelotón en una carrera ciclista”, escribe Carabaña.

Otra de las conclusiones del sociólogo, a partir de los datos de PISA, es que el factor que más influye en el nivel de cada alumno no es el modelo educativo, sus reformas o ni siquiera la inversión por estudiante, dentro de unos márgenes. Lo más determinante es el nivel sociocultural de sus padres. Y eso, en un país que salió de la pobreza hace apenas unas décadas, es algo que no se arregla de un día para otro.

Hace dos meses un alumno de mi hermano (es profesor de medias) le robó una PDA que usaba en el trabajo, confundiendola con una consola de juegos. Al nene lo trancaron, porque había una camara de seguridad. Sólo cuando vio las imágenes lo reconoció. Su mami vino con él y trató de justificar el robo porque según afirmaba ‘’su hijo pensaba que era una consola de juegos” !!!??? (¿que justificación es esa?). Cuando se le dijo que se le iba a expulsar por cierto periodo de tiempo, la madre afirmó que eso era inadmisible porque el robo se había perpetrado en el recreo, Y TECNICAMENTE NO ERAN HORAS LECTIVAS. Entonces mi hermano (que es más listo que el hambre) le dijo, que entonces lo que técnicamente correspondía era una denuncia en el cuartel de la policía nacional por hurto, con el video como prueba y la intervención de los servicios sociales. Así, de mala gana terminaron aceptando la expulsión del centro. Finalmente y como colofón se supo QUE EL PAPI YA LE HABIA COMPRADO EL CARGADOR DE LA PDA (la misma tarde del robo).

Seguro que el nene estará ahora jugando en casa, y su papi y mami diciéndole lo injusto que ha sido el mundo con él, y que él en el fondo tenía razón y que el cabrón de mi hermano no tenía motivos para ponerse así.

¿Que ley puede luchar contra esto?. Mientras sigamos criando una generación de niños mimados y consentidos a los que toleramos todos y disculpamos todas sus chorizadas, no hay nada que hacer. Mientras pensemos que nuestros hijos son unos colegas que vienen a dormir a casa y con los que compartimos la tele y el ADSL, y que la responsabilidad de su educación está en el estado, no hay nada que hacer.

Un lector de Público.es en los comentarios

Gonzalo López Alba

El síntoma que mejor anticipa el llamado fuego amigo, práctica de riesgo que a veces acaba con la amputación de los pies del artillero, es la amnesia de fuente. Trátase de un trastorno de la memoria a causa del cual quien la sufre puede recordar cierta información, pero no sabe dónde, cuándo o cómo la obtuvo. Los últimos estudios revelan que ataca especialmente a quienes van con prisa.

Un acceso sobrevenido de esta dolencia debió sufrir el viernes Javier Gómez Navarro cuando, tomando como percha que algunos “periódicos y confidenciales” se han hecho eco de una supuesta ofensiva del sector del PSOE vinculado a Felipe González para promover la sustitución de José Luis Rodríguez Zapatero, utilizó en vano el nombre de Joaquín Almunia para reivindicar al comisario europeo como un potencial “fantástico presidente del Gobierno” .

Más en Público

Antonio Orejudo

Una mampara, eso es lo que necesita la escuela pública, una mampara como la de los taxis entre los alumnos y el profesor. Y que los docentes estén adscritos a Interior, no a Educación. Que se reconozca la función social que les hemos encomendado de tapadillo: reducir la delincuencia juvenil, impedir que los zánganos de 16 años sin interés por la escuela se dediquen a dar hostias por la calle. Habrá que implantar la medida (y la mampara) en la universidad en cuanto agredan a un catedrático. Aunque en el caso de la universidad es más probable que la paliza venga antes de un colega que de un alumno.

Fuera de bromas: no tengo muchas esperanzas puestas en ese pacto por la Educación.

Más en Ruido de fondo