nov 30 2010
Una duda: ¿Aparecerán entre los cables que está desvelando Wikileaks información sobre las presiones que ejerció la Embajada Estadounidense a numerosos políticos españoles justo hace un año, a cuenta de la Ley Sinde? Parece ser que sí. Las fechas coinciden, y según las tablas estadísticas que ya ha desvelado The Guardian, de los más de 3.629 cables emitidos desde Madrid hay 115 etiquetados como KIPR: como relativos a la propiedad intelectual.
ago 20 2010
La necedad de la industria cultural y los gobiernos a los que convence para que persiga a sus clientes no tiene fin: Francia también cortará el acceso a Internet a quien no impida que un intruso use su conexión para bajarse archivos protegidos.
Mientras tanto, en otra galaxia, Der Spiegel publica un artículo especulando sobre si la ausencia del copyright en la Alemania del s. XIX fue una de las causas del extraordinario avance tecnológico y de todo tipo de la región (después país). La ausencia de los grilletes del copyright dio pie a una explosión de publicaciones de todo tipo, una proliferación de libros y revistas que enriqueció de forma clara la esfera pública en todos los ámbitos e, hipotéticamente, trajo consigo un crecimiento conjunto de las actividades científicas, tecnológicas y comerciales, que se alimentaron mutuamente para beneficio de la sociedad en general.
Eso, parece, era la Alemania del s. XIX, la antecesora de un país que hasta hace dos trimestres era la mayor exportadora del mundo. En la España del s. XXI, por el contrario, cuando un científico usa dinero público para comprar un ordenador para realizar experimentos y un disco duro para guardar los resultados, la SGAE se lleva una parte de esa inversión. La SGAE, ya se sabe, la que representa a Bisbal, Sonia y Selena y la del Waka Waka…
may 18 2010
Ramón Osorio, el máximo responsable de Arteria, abandona el barco. El director general de este faraónico proyecto de la SGAE, que ha comprado más de 20 teatros en todo el mundo, ha dejado su cargo. Osorio, ex ministro de Cultura de Colombia, apenas ha durado un año al frente de esta empresa de la SGAE. Oficialmente, la causa de su salida es un problema de salud. “Lo de su salud es cierto, pero parece que es la excusa; se quería ir desde hace ya bastante”, asegura un dirigente de la SGAE. Extraoficialmente, el principal motivo es el duro enfrentamiento que ha mantenido durante estos meses con Luis Álvarez, el verdadero hombre fuerte del proyecto Arteria.
Luis Álvarez es un empresario teatral accionista de Wonderland Entertainment, una sociedad privada que se ocupará de la gestión de los teatros comprados por Arteria con el dinero de la SGAE y que, según el registro mercantil, preside el propio Teddy Bautista.
(…) Osorio no es el único disconforme que ha dejado recientemente un puesto directivo en la SGAE. El compositor José Miguel Fernández Sastrón también ha sido destituido como miembro del Consejo de Dirección de la entidad de gestión, el principal órgano directivo de la SGAE. Fernández Sastrón, que formaba parte del consejo desde el año 2007, se había mostrado muy crítico con las decisiones de la dirección y con el proyecto Arteria durante las últimas juntas directivas; fue sustituido hace escasas dos semanas.
ene 25 2010
Dentro del PP aún sigue el debate, o eso dicen. Pero todo apunta a que el partido que preside Mariano Rajoy ha decidido dar por buena la Ley Sinde de la patada en la web. Su portavoz en la Comisión de Cultura del Congreso, José María Lasalle, junto con la diputada Fátima Báñez, creen que la actual redacción del texto es suficiente, a pesar de que se mantiene el cierre administrativo de páginas web dentro de un procedimiento donde el juez no entrará en el fondo de cada caso. La nueva versión de la ley sigue sin gustar a los internautas que se movilizaron contra ella, pero ha conseguido que el primer partido de la oposición suavice el tono, en una tocata que suena a fuga. ¿Todo el PP? No.
El pasado jueves, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, anunció que la CAM se opondría “firmemente” a la “censura de Internet”. (…) Por si había alguna duda sobre quién inspiraba y apoyaba la jugada, Esperanza Aguirre, desde su Facebook y su cuenta de Twitter, recomendaba la entrevista de Güemes. Este fin de semana el consejero, en su blog, volvía a criticar la Ley Sinde; Aguirre lo volvía a enlazar desde su Facebook.
ene 22 2010
ene 18 2010
En junio de 2011, apenas unas semanas después de cumplir 68 años, Teddy Bautista dejará la presidencia del Consejo de Dirección de la SGAE. El canario se retirará de la primera fila después de casi tres décadas al frente, pero no abandonará del todo el rentable barco, que maneja un presupuesto cercano a la mitad de todo el Ministerio de Cultura español. Según fuentes de la Junta Directiva de la SGAE, Teddy Bautista se irá sólo a medias. Planea seguir al frente de Arteria Multiespacios, un controvertido y megalómano proyecto empresarial en el que ya se han invertido más de 350 millones de euros -la mayoría a crédito- en la compra de grandes teatros en todo el mundo. Es la pirámide del todopoderoso faraón.
En los últimos años, la Fundación Autor, propiedad de la SGAE, ha comprado varios teatros en todo el mundo con el objetivo de dirigirlos directamente para promocionar las obras de sus socios. De esa gestión se ocupa una empresa, Arteria Promociones Culturales, S.L, cuyo único accionista es por el momento la Fundación Autor, aunque la SGAE no descarta sumar al proyecto a inversores privados. Ya van más de 20 edificios, entre los que se cuentan el Teatro Fleta de Zaragoza, el Paral.lel de Barcelona, el Palacio del Infante Boadilla, el Cine Berlanga en Madrid, la Torre de la Música en Valencia, el Teatro Lírico en México DF o el Teatro Metropolitan, en Buenos Aires, entre otros.
La última gran operación del proyecto Arteria se cerró hace unas semanas, a finales de diciembre, con la adquisición por unos 80 millones de euros de dos grandes teatros de la Gran Vía de Madrid: el Coliseum y el Lope de Vega. Además de estas salas, la compra incluye la propiedad de una joyería, una marisquería y 40 pisos sobre el Coliseum en plena Gran Vía, la zona más céntrica de Madrid. Las viviendas y los locales están alquilados. A partir de ahora, sus inquilinos pagarán su renta a esta sociedad de la SGAE, que depende de una fundación teóricamente sin ánimo de lucro.
ene 15 2010
Juan Carlos Olarra
El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó la remisión del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible a los órganos consultivos, trámite que aprovechó para modificar el texto la disposición final primera, que contiene la regulación conocida como ley antidescargas. (…) Desde la entrada en vigor de esta Ley, existirán dos grupos de españoles. El primero, más numeroso, que podrá seguir instando la tutela judicial de sus intereses, incluso de forma cautelar, a través de los procedimientos generales establecidos en las leyes procesales, que teóricamente se tramitan de forma urgente y que en la práctica se traducen en meses. El segundo, más limitado, constituido en casta privilegiada por razón de su capacidad de influencia, para la que no son suficientes los instrumentos que proporciona nuestro ordenamiento jurídico, sino que, como ciudadanos VIP, necesitan un procedimiento First Class a la medida de su escasa paciencia y, al parecer, singular talento.
ene 11 2010
¿Por qué se aborda ahora esta reforma? // ¿En qué consistirá ese procedimiento para cerrar una web? // ¿Cuál será exactamente el papel del juez de la Audiencia Nacional? // ¿Es la propiedad intelectual un derecho fundamental? // ¿Quién compondrá la comisión? // ¿Qué pasa si la web está fuera de España? // ¿Por qué se pone en marcha un protocolo rápido? // ¿Por qué se escoge la Audiencia Nacional? // ¿Cuenta el PSOE con apoyos suficientes para sacar adelante la reforma? // ¿Cuándo entrará en vigor?
Las respuestas en mi último artículo para Estrella Digital
——-
El texto del anteproyecto ya está disponible (páginas 95 a 99)
ene 10 2010
Nicolás García Rivas | Catedrático de Derecho Penal
De acuerdo con las declaraciones del ministro de Justicia, el Gobierno ha asumido las críticas contra su propuesta de cierre de páginas ‘web’ mediante una simple decisión administrativa (de la Comisión de Propiedad Intelectual, perteneciente al Ministerio de Cultura) y va a reformar el texto del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible para atribuir a un órgano jurisdiccional la decisión al respecto. Sin embargo, el sistema explicado por el ministro parece ideado por un enemigo del Gobierno o, lo que es peor, por los asesores de las entidades gestoras de los derechos de autor.
En efecto, aunque Caamaño ha calificado reiteradamente la propiedad intelectual como derecho ‘fundamental’, lo cierto es que la descarga ilícita de contenidos protegidos afecta sólo a derechos ‘patrimoniales’ de los creadores, que carecen por completo de esa categoría. Por muchas vueltas que le dé el Gobierno, el cierre de una página ‘web’ es una medida restrictiva de derechos individuales que debe adoptarse con los criterios previstos en nuestra legislación para este tipo de asuntos.
Sin embargo, para sorpresa de cualquier jurista, el Gobierno ha decidido aplicar a estos casos el procedimiento de tutela de los derechos fundamentales, que nuestra legislación arbitra a los ciudadanos cuando un órgano administrativo lesiona sus derechos. En una pirueta jurídica de escaso recorrido (el Tribunal Constitucional lo derogará, a buen seguro), el Ejecutivo da la vuelta a la cuestión y sostiene que el propietario de los derechos de autor debe ser tutelado por el órgano judicial ante la conculcación de sus derechos (‘fundamentales’) por un particular.
ene 09 2010
Bernardo Gutiérrez
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España a mediados de diciembre por violar el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que establece que “una causa sea oída dentro de un plazo razonable”. El ciudadano Martín Vicente Llavador presentó una demanda contra el plan urbano de Bocairent (Valencia), que afectaba a un terreno de su propiedad. Cuatro años después, fue rechazada. Europa tiró de las orejas a la lentísima justicia española. Una justicia que provocó que el asesino de la joven Mónica Tejedor, la joven asesinada de 34 puñaladas el 29 de agosto de 2007 en Madrid, estuviese dos años y medio esperando juicio.
La ministra de cultura española, Ángeles González-Sinde, se ha sacado de la chistera de la improvisación una ley contra las descargas ilegales en Internet que permitirá cerrar webs en apenas cuatro días. Incluso webs que tengan un vínculo con presuntos archivos ilegales. Webs que, siendo puristas, podrían ser Google o Youtube. Un precinto express, todo hay que decirlo, que hará un poquito más farragosa la burocracia de la Audiencia Nacional.
ene 05 2010
Juan Carlos Rodríguez Ibarra
Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.
Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación. Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas?
dic 16 2009
Juan Varela
Confuso, leo el artículo del secretario de Cultura del PSOE, el diputado José Andrés Torres Mora. Confuso, como nos llama a quienes defendemos libertades fundamentales, en internet y fuera de ella, contra derechos económicos explotados a veces de forma abusiva, contra los autores y el público, por grandes empresas de la industria del entretenimiento y la cultura. Confuso al leer acusaciones de servir a la derecha e insidias como la pregunta retórica “¿para quién trabajan algunos de nuestros transversales y libertarios internautas?”.
Torres Mora pide reflexiones de polites (ciudadanos) y no de idiotes (ajenos a la vida pública y sólo preocupados por sus intereses) y demanda “frente a la Internet neoliberal, particularista, privada, habitada por vecinos, por idiotes, deberemos levantar una Internet republicana, universalista, pública, poblada por ciudadanos, por polites”.
(…) En todo caso, los representantes de los firmantes del manifiesto, no reclamamos ninguna abolición de la propiedad intelectual y algunos de nosotros rechazamos también el todo gratis.
Pedimos justo lo contrario: ampliar la propiedad intelectual con nuevos sistemas de gestión y dominio abierto. Pero también que los derechos de los ciudadanos gocen de todas las garantías legales y no dependan de un órgano del Ministerio de Cultura que sí, es orwelliano cuando tiene facultades no especificadas, funciones ambiguas y una composición desconocida. Todo para crear una autoridad administrativa sobre derechos y actos ilícitos o perseguibles con la legislación ya existente.
dic 10 2009
Alana Moceri, ex presidenta de Democrats Abroad Spain (partido Demócrata en España), ha escrito una respuesta en su blog a mi artículo de ayer en Estrella Digital sobre las presiones de EEUU a España para que endurezca las leyes sobre el P2P. Moceri defiende que no se puede hablar de presiones sino del trabajo normal de la embajada, en defensa de los intereses de EEUU. “Los americanos tenemos muy interiorizado la gestión de lobby”, argumenta en su twitter. Sin embargo, en su blog Moceri admite también que las llamadas desde la embajada estadounidense al PSOE y al PP existieron, tal y como conté hace una semana.
“Por los cargos que he desempeñado en los últimos años tengo fuentes fiables para contrastar estas acusaciones. Según estas fuentes, la embajada ha hecho unas llamadas tanto al gobierno español como algunos cargos políticos del PP (nada fuera de lo normal) a fin de defender intereses comerciales del gobierno estadounidense. Esperaban contar con más apoyo de los políticos del PP porque la defensa de derechos de propiedad intelectual parece más alineada con su política como lo del partido Republicano. Se han llevado la sorpresa de ver un PP muy alineado con algo que no tiene mucho que ver con lo que hasta ahora venían comentando.”
| |
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
